zookeeper的分布式锁比redis的分布式锁好在哪里？

Zookeeper 和 Redis 都可以实现分布式锁，但是它们有不同的适用场景和优缺点。

Zookeeper 分布式锁的优点在于：

1. 高可用性：Zookeeper 是一个高可用的分布式协调服务，它的多节点部署保证了服务的高可用性。
2. 严格的顺序性：Zookeeper 的节点是有序的，可以保证锁的顺序性，避免死锁和其他并发问题。
3. 可重入性：Zookeeper 的锁支持可重入，同一个客户端可以多次获取锁而不会死锁。
4. 长时间持有锁：Zookeeper 的锁支持长时间持有，即使一个节点挂掉了，其他节点也可以继续持有锁。

Redis 分布式锁的优点在于：

1. 简单易用：Redis 分布式锁的实现非常简单，使用方便，而 Zookeeper 分布式锁的实现相对复杂。
2. 高性能：Redis 是内存数据库，读写速度非常快，适合高并发场景。
3. 可以设置超时时间：Redis 锁可以设置超时时间，避免死锁的问题。

综上所述，Zookeeper 分布式锁适用于对顺序性要求比较高的场景，而 Redis 分布式锁适用于对性能和简单易用性要求比较高的场景。具体选择哪种方案，需要根据实际的业务场景和需求来进行选择。

相关问题

zookeeper和redis都是内存，为什么作为分布式锁比redis慢

Zookeeper 和 Redis 确实都是内存数据库，但是它们的实现方式和设计目的不同，导致了在实现分布式锁这个场景下的性能差异。

首先，Zookeeper 的分布式锁是基于临时有序节点实现的，需要在 Zookeeper 集群中创建节点、监听节点变化等操作，这些操作需要通过网络进行通信，因此会比 Redis 的分布式锁慢。

其次，Zookeeper 的主要设计目的是为了提供分布式协调服务，而分布式锁只是其中的一个应用场景。相比之下，Redis 对分布式锁的支持更加专业和高效，采用了基于 SETNX 命令的实现方式，只需要在 Redis 上进行操作，不需要网络通信，因此性能更优。

综上所述，虽然 Zookeeper 和 Redis 都是内存数据库，但是在实现分布式锁这个场景下，它们的设计目的和实现方式不同，导致了性能上的差异。

redis 分布式锁和 zookeeper分布式锁有什么区别

Redis分布式锁和Zookeeper分布式锁的主要区别如下：

1. 实现方式：Redis分布式锁是通过在Redis中设置一个键值对来实现的，而Zookeeper分布式锁则是通过创建一个临时节点来实现的。

2. 锁的粒度：Redis分布式锁是针对某个具体的资源进行加锁，而Zookeeper分布式锁则是针对某个节点进行加锁。

3. 锁的特性：Redis分布式锁是非阻塞式的，如果获取锁失败会直接返回；而Zookeeper分布式锁是阻塞式的，如果获取锁失败则会进入等待状态直到获取到锁为止。

4. 锁的性能：Redis分布式锁是基于内存操作的，因此性能比较高；而Zookeeper分布式锁需要进行网络通信和文件操作，因此相对较慢。

5. 锁的可靠性：Redis分布式锁存在单点故障的问题，如果Redis节点宕机，则锁将会失效；而Zookeeper分布式锁则是基于多个节点共同协作来实现的，因此具有较高的可靠性。

综上所述，Redis分布式锁适用于对性能要求较高，但对可靠性要求不高的场景；而Zookeeper分布式锁则适用于对可靠性要求较高，但对性能要求不是很高的场景。