@Transactional事务里多线程一个线程有异常一个没有会回滚吗？

在 @Transactional 事务里，如果多个线程同时进行，其中一个线程发生异常而另一个没有，会发生什么取决于事务管理器的实现。大多数情况下，当事务管理器检测到一个线程抛出异常时，它会回滚整个事务，包括所有线程的操作。因此，如果一个线程出现异常而另一个没有，整个事务都会被回滚，以确保数据的一致性。

相关问题

@Transactional多线程

在多线程环境中使用@Transactional注解可能会导致事务失效。因为@Transactional注解默认只对当前线程的方法调用生效，而不会对其他线程中调用的方法生效。所以在多线程环境中，如果想要保证事务的一致性，需要使用其他手段来处理。

在引用中的示例代码中，使用了ThreadLocal来记录当前线程产生的异常，并在主线程中进行异常捕获和事务的回滚。这种方式通过在子线程中将异常信息保存到ThreadLocal中，然后在主线程中判断是否有异常，并进行相应的回滚操作。这样可以保证在多线程环境中的事务一致性。

而在引用中的示例代码中，虽然使用了事务注解@Transactional，但是由于子线程的运行并不会影响主线程的运行，所以事务对子线程是没有任何约束力的。因此，在多线程环境中，不建议使用@Transactional注解来处理事务。

总结来说，多线程环境下的事务管理需要特殊处理。可以通过使用ThreadLocal来记录异常信息，并在主线程中进行异常捕获和事务的回滚来保证事务的一致性。<em>1</em><em>2</em><em>3</em>
#### 引用[.reference_title]
- *1* *3* [@Transactional注解下使用多个线程进行异步操作数据，如果产生异常，事务是否回滚?](https://blog.csdn.net/weixin_42541479/article/details/130528106)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v92^chatsearchT3_1"}} ] [.reference_item]
- *2* [@Transactional与多线程](https://blog.csdn.net/weixin_43935720/article/details/114262244)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v92^chatsearchT3_1"}} ] [.reference_item]
[ .reference_list ]

为代码加上@Transactional 可以避免高并发下的线程安全问题吗？事务和线程安全有联系吗?

在Spring框架中，@Transactional注解可以确保一组操作在一个事务中执行，如果其中任何一个操作失败，整个事务都将回滚。因此，@Transactional可以确保数据的一致性和完整性。但是，@Transactional并不能完全避免高并发下的线程安全问题。

事务和线程安全是两个概念，但是它们之间有一定的联系。当多个线程同时访问共享资源时，如果没有采取任何措施来保护共享资源，就可能导致线程安全问题。在数据库操作中，如果多个事务同时访问同一个数据，就可能导致数据不一致等问题。而@Transcational注解可以确保一组操作在一个事务中执行，从而保护共享资源的一致性和完整性，从而减少线程安全问题的发生。

但是，在高并发下，@Transactional并不能完全避免线程安全问题。因为@Transcational注解只能保护数据库操作的一致性和完整性，但是并不能保证程序中的其他操作的线程安全性。因此，为了确保程序的线程安全性，还需要采取其他措施，如使用线程安全的数据结构、使用同步机制等。