对于一个嵌套型分支结构的程序，若有7个判定语句，则要满足路径覆盖准则，至少需要设计 个测试用例

对于一个嵌套型分支结构的程序，若有7个判定语句，要满足路径覆盖准则，则至少需要设计 127 个测试用例。

这是因为路径覆盖准则要求被测试程序的每个可能路径都被至少一个测试用例覆盖。对于嵌套型分支结构的程序，它的可能路径数很大，是各个判定语句路径数的乘积。在这种情况下，每个判定语句都有两个可能路径，即 true 和 false，所以该程序的可能路径数为 2 的 7 次方，即 128 条路径。

因此，为了满足路径覆盖准则，至少需要设计 128 个测试用例。但是，由于有些路径可能是不可达的，可以通过其他准则（如判定覆盖或条件覆盖）来减少测试用例的数量。

相关问题

以下关于逻辑覆盖法和基本路径测试法之间比较的描述中正确的有：A：逻辑覆盖法关注程序逻辑结构的遍历，基本路径测试法强调程序控制流的覆盖，两者关注角度不同。 B:对于只包括嵌套型分支结构的程序段，满足路径覆盖准则的测试用例也同时能够满足基本路径覆盖准则。 C:在基本路径测试法中,设计出的测试用例可保证在被测试用例的每一条可执行语句上至少执行一次，其覆盖程度与逻辑覆盖法中的语句覆盖准则基本一致 D:逻辑覆盖法未真正实现对循环等复杂结构的路径压缩和问题简化,基本路径测试法则将其简化为与嵌套型分支结构相似的复杂度，大大提高了测试效率。 E：逻辑覆盖法依据真值表设计测试用例，基本路径测试法依据程序控制流程图和独立路径分析设计测试用例。相比而言，逻辑覆盖法设计过程较为简单

ABCD四个选项中，正确的描述是A和C。选项B中的描述不正确，因为路径覆盖准则和基本路径覆盖准则并不等价，路径覆盖准则要求覆盖所有可能的路径，而基本路径覆盖准则要求覆盖所有的独立路径。选项D中的描述也不正确，因为逻辑覆盖法可以通过循环测试来实现对循环等复杂结构的路径覆盖，而基本路径测试法也需要考虑循环等复杂结构的路径，所以并没有将其简化为与嵌套型分支结构相似的复杂度。选项E中的描述也不正确，因为基本路径测试法的测试用例设计过程并不仅仅基于程序控制流程图和独立路径分析，还需要结合代码实现的具体情况进行设计。

语句覆盖测试用例、分支覆盖测试用例、条件覆盖测试用例、判定覆盖测试用例以及路径覆盖测试用例优缺点

语句覆盖测试用例：设计若干个测试用例，运行被测程序，使得每一可执行语句至少执行一次。优点是简单易行，缺点是无法检测出所有的错误。

分支覆盖测试用例：设计若干个测试用例，运行被测程序，使得每个判断的每个取值分支（true or false）至少经历一次。优点是比语句覆盖更强的测试能力，缺点是往往大部分的分支语句是由多个逻辑条件组合而成，若仅仅判断其整个最终结果，而忽略每个条件的取值情况，必然会遗漏部分测试路径。

条件覆盖测试用例：设计若干个测试用例，运行被测程序，使得每个判断中的每个条件都取到true和false。优点是比分支覆盖更强的测试能力，缺点是测试用例数量较多。

判定覆盖测试用例：设计若干个测试用例，运行被测程序，使得每个判断的每个取值分支（true or false）至少经历一次。优点是比分支覆盖和条件覆盖更强的测试能力，缺点是仍然存在遗漏部分测试路径的可能。

路径覆盖测试用例：设计若干个测试用例，运行被测程序，使得每个可能的执行路径至少经历一次。优点是最强的测试能力，缺点是测试用例数量非常大。