ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka中与sping的集成，效率问题、高可用、事务控制、消息的安全性（会不会丢失的问题）、部署方式环境的角度分析，各自都有那些有缺点

这是一个非常复杂的问题，需要详细分析每一个消息队列的特点和与Spring的集成方式。我将尽量回答你的问题，但是由于篇幅限制，可能无法详细列举每一个缺点和优点。

首先，ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka都支持和Spring的集成。具体来说，ActiveMQ和RabbitMQ都有自己的Spring集成模块，而RocketMQ和Kafka则使用Spring-Kafka和Spring-Cloud-Stream集成。

在效率方面，Kafka被认为是最快的消息队列，因为它使用了批量发送和零拷贝技术。RabbitMQ和ActiveMQ的性能也很不错，但是RocketMQ的性能稍逊一些。

在高可用方面，所有的消息队列都支持主从架构和集群部署。但是RocketMQ和Kafka的集群模式更为灵活和可靠，因为它们支持数据分区和副本机制。

在事务控制方面，RabbitMQ和ActiveMQ都支持本地事务和分布式事务。RocketMQ和Kafka则分别支持两种不同的事务模式，但是都需要应用程序侧的支持。

在消息安全性方面，所有的消息队列都支持消息持久化和消息重发机制，可以最大程度地避免消息丢失。但是在数据传输加密和用户认证授权方面，各个消息队列的实现略有不同。

在部署方式和环境方面，ActiveMQ和RabbitMQ都是基于Java语言开发的，因此可以运行在几乎所有的操作系统和JVM上。RocketMQ和Kafka则需要依赖RocketMQ和Zookeeper来提供分布式服务发现和配置管理。此外，各个消息队列还有各自的特点和适用场景，需要根据具体的业务需求来选择。

总的来说，每一个消息队列都有自己的优点和缺点，需要根据具体的业务需求和技术要求来进行选择和权衡。