spring boot 时间格式化类 和 hutool 时间格式化类 对比

Spring Boot和Hutool都提供了时间格式化的工具类，下面对比一下两者的区别：

1. API设计

Spring Boot使用的是Java 8中引入的DateTimeFormatter类，提供了很多常用的格式化方式，同时也支持自定义格式化方式。使用时需要创建DateTimeFormatter对象，并调用其format方法进行格式化。

Hutool使用的是自己封装的DateUtil类，也提供了很多常用的格式化方式，同时也支持自定义格式化方式。使用时直接调用DateUtil.format方法进行格式化。

2. 功能特点

Spring Boot的DateTimeFormatter功能较为简单，主要是提供了一些常用的格式化方式，如ISO_LOCAL_DATE_TIME、ISO_OFFSET_DATE_TIME、RFC_1123_DATE_TIME等。但是其支持自定义格式化方式，可以根据需要进行扩展。

Hutool的DateUtil功能比较全面，不仅提供了常用的格式化方式，还提供了一些常用的时间操作方法，如增加、减少时间、计算时间差等。同时其也支持自定义格式化方式和时间操作方法，可以满足各种需求。

3. 性能表现

Spring Boot使用的是Java 8中的DateTimeFormatter，其性能较好，但是其使用方式需要创建对象，可能会造成一定的性能开销。

Hutool使用的是自己封装的DateUtil类，其性能也比较好，同时其使用方式也比较简单，直接调用静态方法进行格式化，不会造成额外的开销。

综上所述，Spring Boot和Hutool都提供了时间格式化的工具类，但是其使用方式和功能特点有所不同。需要根据具体的需求进行选择。