模块1为顶层父模块,模块2继承模块1,模块3继承模块2.模块4继承模块2,模块3以及模块4中编写业务代码 这种情况下模块2应该使用什么打包方式

在这种情况下，模块1为顶层父模块，模块2继承模块1，模块3继承模块2，模块4继承模块2。模块3和模块4中编写业务代码。那么，模块2应该使用JAR或WAR作为打包方式。

原因如下：

首先，模块1作为顶层父模块，它的打包方式应该为POM（project packaging）。

其次，模块2作为模块1的子模块，应该继承模块1的打包方式（即POM），但是它也可以使用其他的打包方式（例如JAR或WAR）。因为模块2既没有业务逻辑，也没有依赖关系，只是作为整个项目的中间层，用于管理依赖关系和构建过程。

然后，模块3和模块4都继承模块2，它们中编写业务代码，因此需要使用JAR或WAR作为打包方式。这样可以将业务代码打包成可执行的文件，方便部署和运行。需要注意的是，模块3和模块4的打包方式应该一致，以确保整个项目的打包方式保持一致，避免出现不必要的错误。

综上所述，建议模块1的打包方式为POM，模块2的打包方式为JAR或WAR，模块3和模块4的打包方式也为JAR或WAR。这样可以确保整个项目的打包方式保持一致，同时也能够满足业务需求。

相关问题

模块1为顶层父模块,模块2继承模块1,模块3继承模块2. 这种情况下模块2应该使用什么打包方式

在这种情况下，模块1为顶层父模块，模块2继承模块1，模块3继承模块2。那么，模块2应该使用POM作为打包方式。

原因如下：

模块1作为顶层父模块，它的打包方式应该为POM（project packaging）。模块2作为模块1的子模块，应该继承模块1的打包方式（即POM），而不应该覆盖它。这样可以确保模块2只负责继承和扩展模块1的功能，而不会引入额外的复杂性。

模块3作为模块2的子模块，同样应该继承模块2的打包方式（即POM）。这样可以确保整个项目的打包方式始终保持一致，避免出现不必要的错误。

因此，在这种情况下，建议模块1的打包方式为POM，模块2和模块3都继承模块1的打包方式，即也使用POM作为打包方式。这样可以确保整个项目的打包方式保持一致，避免出现不必要的错误。