apisix 与 shenyu比较

APIsix和Shenyu都是开源的API网关产品，它们都提供了类似的功能，例如API路由、限流、认证授权、监控和日志等。但是它们在实现方式、扩展性和社区支持等方面有所不同。

- 实现方式：APIsix基于Nginx和Lua实现，而Shenyu则是基于Spring Cloud Gateway实现。因此，APIsix更加轻量级和高效，而Shenyu则更加灵活和易于扩展。

- 扩展性：APIsix提供了丰富的插件机制，可以轻松地扩展其功能，例如支持自定义插件和Kubernetes集成等。而Shenyu也提供了插件机制，但是相对来说插件的数量是较少的。

- 社区支持：APIsix拥有较为活跃的社区和广泛的用户群体，其开发和维护也比较稳定。而Shenyu的社区相对来说还比较小，但是也在不断发展壮大。

综上所述，APIsix和Shenyu都是优秀的API网关产品，选择哪个产品应该基于具体的需求和场景来判断。如果需要快速搭建和部署API网关，可以选择APIsix；如果需要更加灵活的扩展和集成，可以选择Shenyu。

相关问题

apisix 与 shenyu性能比较

APIsix和Shenyu都是基于不同的技术栈实现的API网关，其性能表现也有所不同。

APIsix是基于Nginx和Lua实现，性能非常高，可以支持高并发的请求处理。根据APIsix官方的压测数据，其可以在单机上处理每秒数十万级别的请求，并且在高负载情况下仍然保持稳定的性能表现。

Shenyu是基于Spring Cloud Gateway实现，它的性能表现相对于APIsix来说略有下降。根据Shenyu官方提供的压测数据，其可以在单机上处理每秒数万级别的请求，如果需要支持更高的并发请求，则需要进行集群部署。

总的来说，APIsix在性能方面表现更加优秀，而Shenyu则更加灵活和易于扩展。但是需要注意的是，具体的性能表现还需要根据实际的使用场景和部署环境进行评估。

shenyu和APISIX的对比

Shenyu和APISIX都是优秀的开源API网关项目，它们在功能和特性上有一些区别。下面是它们的一些对比：

1. 架构和语言：Shenyu是基于Java开发的，采用了分布式架构，支持多种后端服务协议，如HTTP、Dubbo、Spring Cloud等。APISIX是基于OpenResty（Nginx+Lua）开发的，具有高性能和低延迟的特点。

2. 功能特性：Shenyu具有动态路由、请求转发、负载均衡、限流、熔断降级等核心功能，还支持动态配置和扩展插件机制。APISIX也提供了类似的核心功能，并且具有强大的插件生态系统，可以灵活扩展和定制化。

3. 社区和生态：Shenyu在国内有着较为活跃的社区支持，有丰富的文档和示例项目。APISIX作为Apache基金会的顶级项目，拥有全球范围内的广泛社区支持，并且有成熟的生态系统和商业公司的支持。

4. 部署和管理：Shenyu可以集成到Spring Cloud环境中进行部署，也可以通过独立运行的方式进行部署。APISIX则是通过OpenResty和Nginx进行部署，可以灵活扩展和定制。

选择使用哪个API网关项目，取决于您的具体需求和技术栈。如果您已经使用了Spring Cloud或Dubbo等Java相关技术，那么Shenyu可能更适合您。如果您更倾向于基于OpenResty的高性能和低延迟解决方案，那么APISIX可能更适合您。建议您仔细评估每个项目的特点，并根据实际情况做出选择。