CountDownLatch是如何基于AQS实现的?
时间: 2023-08-14 15:12:18 浏览: 69
CountDownLatch 是基于 AbstractQueuedSynchronizer (AQS) 实现的。
AQS 是 Java 并发包中的一个框架,它提供了一种实现同步器的基础框架。CountDownLatch 内部通过继承 AQS 来实现同步功能。
CountDownLatch 继承了 AQS,并重写了其中的 tryAcquireShared() 和 tryReleaseShared() 方法来实现计数器的控制。
tryAcquireShared(int arg) 方法用于尝试获取共享资源。在 CountDownLatch 中,当计数器不为0时,线程调用 await() 方法时会进入等待队列,尝试获取共享资源失败,进入等待状态。当计数器减到0时,线程调用 countDown() 方法会执行 tryReleaseShared(int arg) 方法,将计数器减1,并唤醒等待队列中的线程。
tryReleaseShared(int arg) 方法用于释放共享资源。在 CountDownLatch 中,当计数器减到0时,调用 countDown() 方法会执行 tryReleaseShared(int arg) 方法,将计数器减1,并唤醒等待队列中的线程。
通过 AQS 的状态和等待队列机制,CountDownLatch 实现了线程等待和唤醒的功能,实现了多个线程之间的同步。
相关问题
CyclicBarrier和CountDownLatch的区别是什么?
CyclicBarrier和CountDownLatch是Java中用于线程同步的两个类,它们的主要区别如下:
1. 功能不同:
- CyclicBarrier:CyclicBarrier用于等待一组线程到达某个公共屏障点,然后再一起继续执行后续操作。它可以重复使用,每次计数器减到0时,所有线程都会被释放。
- CountDownLatch:CountDownLatch用于等待一个或多个线程完成某些操作,然后再继续执行。它只能使用一次,计数器减到0时,所有等待的线程都会被释放。
2. 计数器的变化方式不同:
- CyclicBarrier:CyclicBarrier的计数器是递增的,每个线程调用await()方法时,计数器会加1,当计数器达到设定的值时,所有线程才会继续执行。
- CountDownLatch:CountDownLatch的计数器是递减的,通过调用countDown()方法来减少计数器的值,当计数器减到0时,所有等待的线程才会被释放。
3. 线程等待方式不同:
- CyclicBarrier:CyclicBarrier中的线程可以通过await()方法来等待其他线程到达屏障点,也可以通过await(long timeout, TimeUnit unit)方法设置等待超时时间。
- CountDownLatch:CountDownLatch中的线程可以通过await()方法来等待计数器减到0,也可以通过await(long timeout, TimeUnit unit)方法设置等待超时时间。
ReentryLock与CountDownLatch在实现AQS方面有什么差别
ReentrantLock和CountDownLatch在实现AQS方面有一些差别。ReentrantLock是通过继承AQS的内部类Sync来实现的,而CountDownLatch则是通过继承AQS的子类Sync来实现的。这两个类在实现AQS时的主要差别在于它们对tryAcquire方法的实现。
在ReentrantLock中,tryAcquire方法的实现允许同一个线程多次获取锁,即可重入锁的概念。当state为0时,表示没有任何线程持有锁;当state为1时,表示某一个线程拿到了一次锁;当state大于1时,表示这个线程获取了多次锁。这种实现方式使得ReentrantLock可以支持同一个线程多次获取锁,从而实现了可重入锁的特性。
而在CountDownLatch中,tryAcquire方法的实现没有考虑可重入锁的概念。当state为0时,表示没有任何线程持有锁;当state为1时,表示某一个线程拿到了锁。CountDownLatch的主要作用是在一个或多个线程等待其他线程完成某些操作后再继续执行,而不是用于实现可重入锁的功能。
因此,ReentrantLock和CountDownLatch在实现AQS方面的差别主要体现在它们对tryAcquire方法的不同实现,ReentrantLock支持可重入锁,而CountDownLatch不支持可重入锁。