在创建代理实现类时，jdk的速度要高于cglib

一般情况下，使用JDK动态代理创建代理实现类的速度确实比使用CGLIB要快一些。这是因为JDK动态代理是利用Java原生的反射机制来创建代理对象的，而CGLIB则是通过生成字节码文件的方式来创建代理对象。在代理对象的创建过程中，生成字节码文件的方式相对于反射机制的方式来说，会涉及到更多的I/O操作和类加载操作，因此相对来说速度会慢一些。但是，对于一些复杂的类，如果使用JDK动态代理无法满足需求，CGLIB则可以提供更好的支持。

相关问题

在创建代理实现类时，cglib的速度要高于jdk

通常来说，使用CGLIB创建代理实现类的速度要比使用JDK动态代理要慢一些。这是因为CGLIB在创建代理对象时，需要使用ASM这个字节码操作库，通过生成子类来实现代理，而生成子类的过程中需要进行更多的字节码操作。相对于JDK动态代理而言，CGLIB的代理实现类更加灵活，可以代理一些没有实现接口的类，但是在速度上要稍微慢一些。不过，对于一些复杂的类，如果使用JDK动态代理无法满足需求，CGLIB则可以提供更好的支持。

jdk和cglib的代理区别

jdk代理和cglib代理有以下几个区别。首先，jdk代理是基于接口的代理，而cglib代理是基于类的代理。这意味着jdk代理要求目标对象实现一个接口，而cglib代理则可以代理任何类，包括没有实现接口的类。\[3\]

其次，jdk代理通过创建一个代理对象和目标对象实现相同的接口来实现代理。代理对象在维护时需要指定具体的目标对象。而cglib代理则是通过创建目标类的子类代理对象来实现代理。代理对象继承了目标类，并覆盖了目标类的所有方法。\[3\]

另外，jdk代理不能代理final方法和final类，这是由于Java final方法和final类的语义决定的。而cglib代理也不能代理final类。这也是为什么Hibernate不能持久化final类的原因。\[2\]

最后，性能方面，jdk代理在调用次数较少的情况下效率高于cglib代理。只有当进行大量调用时，jdk6和jdk7的代理效率略低于cglib代理，但到了jdk8，jdk代理的效率高于cglib代理。\[1\]因此，对于单例对象，cglib代理更适合，不需要频繁创建对象；而对于需要代理接口的类，可以强制使用cglib代理。\[3\]
#### 引用[.reference_title]
- *1* *2* [JDK动态代理与CGLib动态代理相关问题](https://blog.csdn.net/weixin_30583563/article/details/96721754)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^insertT0,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item]
- *3* [JDK代理和Cglib代理的区别](https://blog.csdn.net/hushengdan/article/details/78064897)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^insertT0,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item]
[ .reference_list ]