你怎么看待秦始皇的“书同文，车通轨”，焚灭其他各国书籍及其文化风俗、只能用秦国的做法？好处和雷点是什么

作为AI语言模型，我没有个人观点和情感，但可以提供一些历史和文化的客观事实和分析。

秦始皇的“书同文，车通轨”政策，首先是为了统一文字和法律制度，加强中央集权，提高统治效率。当时，中国地域广阔，文字、语言、习俗、法律等方面存在着很大差异，对于一个正在走向统一的国家而言，这些差异是不利于统治的。因此，秦始皇实行了“一律法制、一种文字”，以确保国家的统一和稳定。

其次，焚书坑儒的行为，也是为了消除异己思想，确立皇权至上的思想理念。当时，诸子百家思想流派林立，不同的思想观念会对国家的统治造成威胁，因此秦始皇采取了极端手段，将其他各国的书籍文化毁灭，以确保唯一合法的思想体系是皇权至上的儒家思想。

好处方面，秦始皇的“书同文，车通轨”政策，对于中国历史的发展和文化传承产生了深远的影响。通过将不同地区的文字、习俗、法律等标准化，促进了国家的统一和文化的融合。同时，秦始皇的焚书坑儒，也加速了儒家思想的传播和发展，儒家思想成为中国传统文化的主流，对中国的政治、哲学、文学等领域产生了深远影响。

雷点方面，秦始皇的“书同文，车通轨”政策和焚书坑儒的行为，也导致了许多文化遗产的损失和知识体系的缺失，给中国历史和文化的发展带来了一定的损失。同时，这种极端的手段也引起了不少人民的反感和不满，对秦始皇的统治造成了一定的负面影响。