cubic和bbr的区别

Cubic和BBR都是TCP拥塞控制算法，用于在网络中实现拥塞控制和调整发送速率。它们在拥塞控制的策略和机制上有一些区别。

1. 拥塞控制策略：
- Cubic：Cubic采用了拟三次函数的增长曲线来调整发送速率。它通过监测网络的拥塞情况并根据RTT（往返时间）估算拥塞窗口大小。Cubic具有慢启动、拥塞避免和快恢复等阶段，通过调整拥塞窗口大小来逐步增加发送速率，并在网络拥塞时快速减少发送速率。

- BBR：BBR（Bottleneck Bandwidth and RTT）是一种基于带宽和往返时间的拥塞控制算法。BBR通过测量网络链路的带宽和RTT，并根据这些信息来推断网络的可用带宽，以达到最佳的发送速率。BBR的目标是尽可能地充分利用网络带宽，同时避免引入过多的排队延迟。

2. 带宽估计和延迟反馈：
- Cubic：Cubic主要通过观察丢包事件来判断网络拥塞，然后相应地调整发送速率。它没有直接的机制来测量带宽和延迟，而是通过拥塞窗口大小的调整来间接反映网络状态。

- BBR：BBR使用了延迟和带宽的反馈信息来进行拥塞控制。它通过测量数据包的发送和接收时间以及传输时延，估算网络链路的带宽和RTT。BBR利用这些信息来调整发送速率和拥塞窗口，以实现更高的带宽利用率和更低的延迟。

总体而言，Cubic和BBR在拥塞控制策略和机制上有所不同。Cubic采用了拟三次函数的增长曲线来调整发送速率，而BBR基于测量的带宽和延迟信息来达到最佳的发送速率。BBR相对于Cubic在某些情况下可以实现更高的带宽利用率和更低的延迟。然而，选择使用哪种算法取决于具体的网络环境和应用需求。