unordered_map和map差异

`unordered_map`和`map`都是C++标准库中的关联容器，它们都存储键值对，但有一些关键的差异。

**unordered_map**

`unordered_map`是一个无序的映射容器，它存储的键值对是无序的。这意味着你可以在任何时间点访问键值对，而无需考虑它们在容器中的位置。它使用哈希表实现，因此查找速度非常快（平均O(1)时间复杂度）。

**map**

`map`是一个有序的映射容器，它存储的键值对是有序的。这意味着键值对的插入顺序会被保留，并且可以通过键来快速访问对应的值。它使用红黑树实现，因此查找速度较快（平均O(log n)时间复杂度）。

这两个容器的主要区别在于它们的存储结构（哈希表 vs 红黑树）和元素顺序（无序 vs 有序）。这些特性会影响它们的使用方式和性能。

在选择使用哪个容器时，需要考虑以下几个因素：

* **元素的顺序**：如果你需要保持元素的插入顺序，那么你应该使用`map`。
* **查找速度**：如果你需要频繁地根据键查找值，那么`unordered_map`可能会提供更好的性能，因为它通常具有O(1)的查找时间复杂度。
* **空间效率**：`map`使用红黑树实现，空间效率相对较高。而`unordered_map`使用哈希表实现，空间效率较低。

总的来说，选择哪个容器取决于你的具体需求和场景。

相关问题

std::unordered_map 和map的差异

std::map和std::unordered_map都是C++ STL中的关联容器，它们都提供了类似于字典的key-value存储功能，但是它们的实现方式有所不同。

std::map是基于红黑树的实现，它的元素会按照key进行排序。因此，在std::map中查找元素的时间复杂度是O(logN)。由于其内部实现是红黑树，因此它的空间占用相对较大。std::map适合需要有序存储的场景。

std::unordered_map则是基于哈希表的实现，它不会对元素进行排序。查找元素时，它会根据key计算哈希值，并通过哈希值快速定位元素位置，因此查找元素的时间复杂度是O(1)。但是，哈希表需要额外的空间来存储哈希表本身，因此它的空间占用相对较小。std::unordered_map适合需要快速查找元素的场景。

需要注意的是，在使用std::unordered_map时，需要保证元素类型可以进行哈希运算，否则需要自定义哈希函数。

unordered_multimap 和map的差异

unordered_multimap和map都是C++中的关联容器，用于存储键值对。它们之间的主要差异有以下几点：

1. 排序方式：map是有序容器，根据键值进行排序；而unordered_multimap是无序容器，不进行排序。

2. 插入和查找效率：由于unordered_multimap使用哈希表实现，插入和查找元素的平均时间复杂度为O(1)；而map使用红黑树实现，插入和查找元素的平均时间复杂度为O(log n)。

3. 元素唯一性：map要求键值对的键是唯一的，如果插入重复的键，则会覆盖原有键的值；而unordered_multimap允许键值对的键重复。

4. 迭代器失效：插入或删除元素后，map的迭代器仍然有效；而unordered_multimap的迭代器可能会失效，因为哈希表的重新哈希操作可能会导致元素重新分布。

5. 内存占用：由于unordered_multimap使用哈希表实现，其内存占用比map更高。