原始指针传给共享指针，共享指针释放会导致原始指针失效吗

### C++ 中 `std::shared_ptr` 和原始指针的关系

在C++中，当原始指针传递给 `std::shared_ptr` 后，`std::shared_ptr` 将接管该指针的管理责任。这意味着一旦最后一个 `std::shared_ptr` 被销毁或重置，它所管理的对象也会被删除。

如果存在未受管理的原始指针指向同一对象，则这些原始指针会在 `std::shared_ptr` 释放资源后变成悬空指针（dangling pointer）。继续使用这样的指针会导致未定义行为[^1]。

#### 示例代码展示

下面是一个简单的例子来说明这一现象：

#include <iostream>
#include <memory>

class Resource {
public:
    Resource() { std::cout << "Resource acquired\n"; }
    ~Resource() { std::cout << "Resource released\n"; }
};

int main() {
    // 创建一个原始指针并分配内存
    Resource* rawPtr = new Resource();

    // 使用原始指针创建 shared_ptr
    {
        std::shared_ptr<Resource> sp(rawPtr);

        // 当离开作用域时, shared_ptr会被销毁并且释放rawPtr指向的对象
    }

    // 此处 rawPtr 已经成为了一个悬挂指针 (dangling pointer)，不应再访问其指向的内容
    if (rawPtr != nullptr) {
        try {
            // 这里尝试解引用已经失效的指针可能会引发崩溃或其他不可预测的行为
            (*rawPtr);  
        } catch (...) {
            std::cerr << "Accessing dangling pointer caused an error.\n";
        }
    }

    return 0;
}

在这个程序中，当 `sp` 的生命周期结束时，它会自动调用析构函数并释放由 `rawPtr` 所指向的对象。之后再次试图通过 `rawPtr` 访问已经被释放掉的数据就会造成错误。

为了防止这种情况发生，建议总是优先考虑使用智能指针而不是手动处理裸指针；如果确实需要保留对相同对象的多个引用，请确保所有的引用都受到适当类型的智能指针保护。