使用u1用户对stu的sno为20050201的记录加共享锁
时间: 2024-01-22 17:19:52 浏览: 62
假设表名为student,可以使用以下SQL语句加共享锁:
```
SELECT * FROM student WHERE sno = '20050201' FOR SHARE;
```
其中,`FOR SHARE`表示加共享锁,保证其他事务可以读取该记录,但不能对其进行修改,直到当前事务释放锁。
相关问题
使用u1用户对stu的sno为20050201的记录加共享锁,使用u2用户(U2对stu有所有权限)也对stu的sno为20050201的记录加共享锁,使用root用户对stu的sno为20050201的记录加排他锁,看是否能成功(原因)。使用u1用户修改sno为20050201的记录的sname属性为‘abc’,使用u2用户修改sno为20050201的记录的sname属性为‘xyz’,看是否能成功(原因)。什么情况下u2才能成功完成修改。
根据MySQL的锁机制,同一个记录只能被一个用户加上排他锁,但可以被多个用户加上共享锁。因此,在这个场景下,u1和u2用户都可以成功地对stu的sno为20050201的记录加上共享锁,但root用户加上排他锁时,其他用户无法再对该记录加锁。
在u1和u2用户都对stu的sno为20050201的记录加上共享锁的情况下,u1用户可以成功修改sno为20050201的记录的sname属性为‘abc’,但u2用户无法修改,因为u2用户只拥有共享锁,不能进行写操作。只有当u1用户释放共享锁后,u2用户才能成功地将sname属性修改为‘xyz’,因为此时u2用户可以获取到写锁。
使用u1用户对stu的sno为20050201的记录加排他锁,使用u2用户也对stu的sno为20050201的记录加排他锁,看是否能成功(原因),使用root用户对stu的sno为20050201的记录加共享锁,看是否能成功(原因)
两个用户同时对同一行记录加排他锁是无法成功的,因为排他锁是互斥的,只能有一个用户获得该行记录的排他锁。如果另一个用户也想获得该行记录的排他锁,需要等待第一个用户释放锁。
对于共享锁,多个用户可以同时获得该行记录的共享锁,因此root用户可以成功对stu的sno为20050201的记录加共享锁。但需要注意的是,当有一个用户持有该行记录的共享锁时,其他用户想要获得该行记录的排他锁将会被阻塞。
阅读全文