new指针赋值给shared_ptr ，和make_shard 有什么区别

将 new 分配的指针赋值给 shared_ptr 会使得该指针被 shared_ptr 接管管理，但是需要手动管理资源的释放，容易出现内存泄漏，因此不是一个好的选择。

而使用 std::make_shared 创建 shared_ptr 对象，则可以避免手动管理资源释放，因为 std::make_shared 在创建 shared_ptr 对象时，会同时分配对象和控制块（用于跟踪对象的引用计数），这样可以确保对象的生命周期与 shared_ptr 一致，从而避免内存泄漏的问题。此外，std::make_shared 还可以提高内存的利用效率，因为它可以将对象和控制块一次性分配在连续的内存区域中，从而减少内存碎片和内存分配的次数。

综上所述，使用 std::make_shared 创建 shared_ptr 对象是一种更好的选择。

相关问题

7. 关于shared_ptr的说法，错误的是：(10分) A.使用make_shared代替new生成shared_ptr B.shared_ptr可以用于管理单一对象的智能指针。 C.同一个对象的指针，可以shared_ptr和原生指针混用。 D.对于返回自身的shared_ptr指针的对象，要从enable shared from this类派生

C.同一个对象的指针，可以shared_ptr和原生指针混用。

这个说法是错误的。在使用shared_ptr时，应该避免将原生指针和shared_ptr混用，因为这可能导致资源管理的错误和潜在的内存泄漏。应该始终使用shared_ptr来管理资源的生命周期，避免手动释放资源。同时，为了避免循环引用导致的内存泄漏，当一个对象需要返回自身的shared_ptr指针时，应该从enable_shared_from_this类派生。

普通指针赋值shared_ptr

将普通指针转换为`std::shared_ptr`通常是为了在智能指针的生命周期管理下共享内存资源。当你有一个原始指针（raw pointer），你可以这样做：

// 假设有个普通指针ptr
void* ptr = ...; // 获取到指向某个对象的地址

// 将普通指针转换为shared_ptr
std::shared_ptr<void> sharedPtr(ptr, std::default_delete<void>()); // 使用默认删除函数

这里的关键是传递一个`std::default_delete<T>`作为第二个模板参数，它表示当`shared_ptr`不再引用该对象时，如何安全地释放资源。对于非动态分配的对象，通常不需要自定义删除函数。

如果你需要传递对象的析构函数，可以这样做：

class MyClass {
public:
   ~MyClass() { /*...*/ } // 类的析构函数
};

std::shared_ptr<MyClass> sharedPtr(new MyClass(), &MyClass::~MyClass);

这会确保当`sharedPtr`不再引用对象时，`MyClass`的析构函数会被正确调用。