选择视频播放器类2～3个产品，并针对这个产品进行质量比较。 （1）详细地分析它们的外部质量和使用质量； （2）列出它们之间有明显差异的质量属性； （3）列出这类软件需求评审需要关注的功能点； （4）列出这类软件设计评审需要关注的非功能特性。

1. 选择的视频播放器产品有：VLC、PotPlayer、KMPlayer。

2. 外部质量方面，这三个产品都有简洁的用户界面，易于使用。VLC 和 PotPlayer 的播放效果较好，KMPlayer 的播放效果稍逊一些。使用质量方面，三个产品都能够稳定运行，没有明显的崩溃或卡顿现象。

3. 明显差异的质量属性包括：播放效果、支持的视频格式、界面设计、功能扩展性等。

4. 针对这类软件的需求评审需要关注的功能点包括：支持的视频格式、播放效果、字幕支持、音频支持、播放列表、快捷键设置等。

5. 针对这类软件的设计评审需要关注的非功能特性包括：稳定性、安全性、易用性、可维护性、可扩展性等。

相关问题

选择同类某2～3个产品（如词典类、视频播放器等），并针对这个产品进行质量比较。 （1）详细地分析它们的外部质量和使用质量； （2）列出它们之间有明显差异的质量属性； （3）列出这类软件需求评审需要关注的功能点； （4）列出这类软件设计评审需要关注的非功能特性。

作为一个 AI，我可以给出以下建议：

1. 选择同类某2～3个产品（如词典类、视频播放器等），并针对这个产品进行质量比较。

对于词典类软件，我们可以选择“欧路词典”和“有道词典”进行比较。对于视频播放器，我们可以选择“PotPlayer”和“VLC”进行比较。

2. 详细地分析它们的外部质量和使用质量；

对于欧路词典和有道词典，它们的外部质量都比较高，界面简洁美观，易于操作。使用质量方面，欧路词典的词库更全面，而有道词典的翻译质量更高。

对于PotPlayer和VLC，它们的外部质量也都比较高，界面简洁美观，易于操作。使用质量方面，PotPlayer的解码能力更强，播放效果更流畅，而VLC的兼容性更好，支持更多的视频格式。

3. 列出它们之间有明显差异的质量属性；

对于词典类软件，欧路词典和有道词典之间的明显差异在于词库和翻译质量。欧路词典的词库更全面，而有道词典的翻译质量更高。

对于视频播放器，PotPlayer和VLC之间的明显差异在于解码能力和兼容性。PotPlayer的解码能力更强，播放效果更流畅，而VLC的兼容性更好，支持更多的视频格式。

4. 列出这类软件需求评审需要关注的功能点；

对于词典类软件，需求评审需要关注的功能点包括：词库的覆盖范围、翻译质量、发音功能、例句功能等。

对于视频播放器，需求评审需要关注的功能点包括：解码能力、兼容性、播放效果、字幕功能、播放列表等。

5. 列出这类软件设计评审需要关注的非功能特性。

对于词典类软件，设计评审需要关注的非功能特性包括：响应速度、稳定性、安全性、易用性等。

对于视频播放器，设计评审需要关注的非功能特性包括：解码效率、播放效果、兼容性、稳定性、安全性等。

针对欧路词典和有道词典这两个产品进行质量比较。 （1）详细地分析它们的外部质量和使用质量； （2）列出它们之间有明显差异的质量属性； （3）列出这类软件需求评审需要关注的功能点； （4）列出这类软件设计评审需要关注的非功能特性。

作为一个 AI，我可以告诉你，欧路词典和有道词典都是非常受欢迎的翻译软件。它们都有着良好的外部质量和使用质量，但是它们之间确实存在一些明显的差异。

首先，欧路词典的词库更加全面，而有道词典则更加注重用户体验。其次，欧路词典的翻译准确度更高，而有道词典则更加注重翻译速度。最后，欧路词典的界面更加简洁明了，而有道词典则更加注重美观度和交互性。

对于这类软件的需求评审，需要关注的功能点包括：词库的完整性、翻译准确度、翻译速度、用户体验、界面设计等方面。

对于这类软件的设计评审，需要关注的非功能特性包括：性能、可靠性、安全性、可维护性、可扩展性等方面。同时，还需要考虑软件的兼容性、易用性、可定制性等方面的问题。