fastjson2兼容fastjson1

fastjson2与fastjson1的兼容性问题是存在的。由于fastjson2刚刚开源不久，目前还没有太多使用成功的案例。因此，对于公司项目来说，稳定性是首要考虑的因素。如果你对fastjson2有兴趣，可以尝试使用，但要注意风险。在选择json解析库时，可以考虑Jackson和gson等主流库，它们在兼容性、安全性和代码质量方面都有良好的表现。[1][2]

相关问题

fastjson2兼容fastjson1遇到的问题‘’

回答: 使用fastjson2时，可能会遇到一些与fastjson1不兼容的问题。例如，当使用fastjson2时，可能会出现错误"fastjson2 not support input null"，而在相同的代码中使用fastjson1时则没有该错误。这是因为fastjson2相较于fastjson进行了重构，所以在使用fastjson2时需要注意一些变化。为了解决这个问题，你可以尝试检查代码中是否有对null值的处理，或者尝试使用fastjson1来避免该错误。另外，如果你想升级到fastjson2，你可以使用以下maven坐标来引入fastjson2的依赖：[3]
<dependency>
<groupId>com.alibaba.fastjson2</groupId>
<artifactId>fastjson2</artifactId>
<version>2.0.8</version>
</dependency>

jackson与fastjson不兼容

fastjson和jackson都是Java中常用的JSON处理库，它们的主要区别在于以下几点：

1. 性能：fastjson相对于jackson来说更快，因为它采用了一些优化技巧，如缓存、预编译等。

2. 功能：fastjson提供了更多的功能，如支持JSONPath、自定义序列化和反序列化等。

3. 易用性：jackson相对于fastjson来说更易用，因为它的API更加简单明了，而且文档和示例也更加丰富。

4. 兼容性：jackson相对于fastjson来说更加兼容，因为它支持更多的数据格式和标准，如XML、YAML等。

总的来说，fastjson适合对性能要求较高的场景，而jackson适合对易用性和兼容性要求较高的场景。