在5G NSA和SA架构中，移动性管理有哪些不同点？并请详细说明QoS与PCC功能在两种架构中的实现差异。

在5G技术发展过程中，Non-Standalone (NSA) 和 Standalone (SA) 架构的不同主要体现在网络部署和功能特性上。移动性管理在两种架构中有所区别，主要体现在以下几个方面：

参考资源链接：[中国移动5G分组核心网关键进展与功能特性详解](https://wenku.csdn.net/doc/7napge8qt8?spm=1055.2569.3001.10343)

NSA模式通常需要依赖现有的4G LTE核心网来提供一些核心网络服务，而SA模式则使用全新的5G核心网，提供了端到端的5G服务。这意味着在NSA模式下，移动性管理很大程度上继承了4G的机制，而SA模式则引入了更多的5G新特性和优化。

在NSA架构中，由于其依赖4G核心网，移动性管理主要以4G核心网的控制为主，而5G只是一个接入层的增强。移动性事件，如切换，主要由4G核心网控制。而在SA架构中，移动性管理是完全由5G核心网控制，包括网络切片之间或不同服务区域之间的移动性。

关于QoS与PCC（Policy and Charging Control）功能，NSA和SA架构中也存在差异。NSA架构的QoS主要通过4G网络来保障，而SA架构则可以利用5G网络的更细粒度控制和更多QoS等级的支持来提供更高质量的服务保障。PCC在NSA中可能需要与4G网络的策略和计费系统配合工作，而在SA中，PCC可以基于5G网络的服务化架构，通过基于服务的架构（SBA）提供更灵活的策略控制和计费能力。

进一步地，SA架构支持QoS和PCC的动态调整，使其能够更好地适应网络切片和网络功能虚拟化的需要。例如，Reflective QoS概念的引入可以在数据平面和控制平面之间实现更快速的QoS策略更新。

为了深入理解和掌握这些概念和区别，建议参考《中国移动5G分组核心网关键进展与功能特性详解》。该资料全面分析了5G NSA和SA架构的差异，尤其是移动性管理和QoS/PCC功能的实现差异。同时，它也详细讨论了5G网络的其他重要进展，如服务化架构、数据融合和能力开放，使得学习者可以更全面地理解5G网络的复杂性和先进性。

参考资源链接：[中国移动5G分组核心网关键进展与功能特性详解](https://wenku.csdn.net/doc/7napge8qt8?spm=1055.2569.3001.10343)