check failed: last_dispatched_time_ <= next_data->gettime() (63

这个错误消息 "check failed: last_dispatched_time_ <= next_data->gettime() (63)" 是在编程中可能会遇到的一种错误。这个错误的意思是，某个数据的“最后分派时间”应该小于等于下一个数据的时间，但是实际情况下不满足这个条件，出现了错误。

在程序中，可能存在一个时间的顺序问题。程序在处理数据时，需要按照时间的顺序来进行处理，保证每个数据的时间都是递增的。但是这个错误意味着当前处理的数据的时间大于下一个要处理的数据的时间。

要解决这个问题，可以检查程序中涉及到时间处理的部分代码，找到导致这种不一致的原因。可能是在某个地方没有正确的更新时间或者没有正确的排序数据。可以查看涉及到这个错误的代码片段，并且进行调试，观察变量的值是否符合预期。

在某些情况下，这个错误可能是由于并行处理引起的。多线程或多进程的程序在同时对数据进行处理时，可能会出现时间顺序的混乱。在这种情况下，可以采用同步机制来确保数据处理的顺序性，或者考虑重新设计算法或数据结构，以避免这种问题的发生。

总之，解决这个错误需要仔细检查程序中涉及到时间的代码，并且查找原因导致顺序问题的具体位置。通过调试和分析代码，可以找到并修复这个错误，确保程序能够正确处理时间顺序的数据。

相关问题

java.lang.NullPointerException public static List<OrderAbnormalRecordResultBase> convertOrderListIntoResultList(List<OrderBasicInfoDB> list) { List<OrderAbnormalRecordResultBase> ret = new ArrayList<OrderAbnormalRecordResultBase>(); if (list !=null && list.size()>0){ for (OrderBasicInfoDB record: list){ OrderAbnormalRecordResultDispatchAcceptTimeOut t = new OrderAbnormalRecordResultDispatchAcceptTimeOut(); t.setAbnormalRecordType(OrderAbnormalRecordListParam.ABNORMAL_RECORD_TYPE_DISPATCHED_ORDER_ACCEPT_TIME_OUT); t.setId(record.getId()); t.setOrder_no(record.getOrder_no()); t.setOrder_type(record.getOrder_type()); t.setPpl_id(record.getPpl_detail_info().getId()); t.setPpl_name(record.getPpl_name()!=null?record.getPpl_name(): record.getPpl_detail_info().getPpl_name()); t.setContact_phone(record.getContact_phone()); t.setProduct_name(record.getProduct_name()); t.setProduct_id(record.getProduct_id()==null?0: record.getProduct_id()); t.setCreate_time(DateUtil.convertTimeByFormat(record.getCreate_time(), OrderBasicInfoDB.DATE_TIME_FORMAT)); t.setService_personnel_id(record.getService_personnel_id().getId()); t.setService_personnel_name(record.getService_personnel_name()); t.setStaff_tel(record.getService_personnel_id().getPpl_tel()); t.setAmount(record.getAmount()); t.setService_plan_time(DateUtil.convertTimeByFormat(record.getService_plan_time(), OrderBasicInfoDB.DATE_TIME_FORMAT)); t.setDispatch_time(DateUtil.convertTimeByFormat(record.getDispatch_time(), OrderBasicInfoDB.DATE_TIME_FORMAT)); t.setOrder_final_status(record.getOrder_final_status()); ret.add(t); } } return ret; }

在这段代码中，出现`java.lang.NullPointerException`的原因可能是以下几种情况之一：

1. `list`参数为空。在使用`list`之前，应该先判断其是否为空，可以添加如下代码进行判断：

if (list == null) {
    return ret; // 或者抛出异常，具体根据需求来决定
}

2. `record`对象中的某个属性为`null`，而在设置属性值时未进行判空处理。可以在设置属性值之前，先进行判断是否为`null`，例如：

t.setPpl_name(record.getPpl_name() != null ? record.getPpl_name() : record.getPpl_detail_info().getPpl_name());

类似地，对于其他可能为`null`的属性，都需要进行类似的判空处理。

根据具体的异常信息和代码逻辑，可以进一步分析并排查导致`NullPointerException`异常的具体原因，并进行相应的修复。

serializableStateInvariantMiddleware.ts:195 A non-serializable value was detected in an action, in the path: `register`. Value: ƒ register(key) { _pStore.dispatch({ type: _constants__WEBPACK_IMPORTED_MODULE_0__.REGISTER, key: key }); } Take a look at the logic that dispatched this action: 分析报错

这个错误是 Redux 的一个中间件检测到一个非序列化的值在一个 action 中，而 Redux 的设计是只能处理序列化的 action，所以会抛出该错误。

根据错误信息，这个非序列化的值是一个函数，它被调用时会派发一个 `REGISTER` 类型的 action 到 Redux store 中。我猜测这个函数是一个 action creator，它返回一个 action 对象，但其中包含了一个函数，导致了这个错误。

要解决这个问题，你需要确保 action 中不包含任何非序列化的值。你可以尝试将该函数转换为一个普通的对象，或者将其从 action creator 中移除。如果该函数是必要的，你可以考虑使用 Redux 的 thunk 中间件来处理异步 action。