IV．Writing (20 points)（open-CET4） Directions: Write a composition entitled To Take a Steady Job or a Challenging Job? You should write at least 120 words following the outline given below in Chinese. 1. 有人认为稳定的工作好； 2. 然而其他人则认为有挑战性的工作才有意思； 3. 你的看法是......。

现今社会，人们对于工作的选择存在两种不同的看法。一些人认为稳定的工作是首选，而另一些则认为有挑战性的工作更有意义。

对于稳定的工作，人们会觉得安全感更加强烈。这种工作通常有稳定的收入和福利待遇，而且工作内容相对固定。这种工作可以让人们有更多的时间去关注其他方面的生活，同时也能够提供一定的职业发展空间。

但是，有些人并不喜欢稳定的工作。他们觉得这种工作太过沉闷，缺乏刺激和挑战性。相比之下，有挑战性的工作能够让人们不断超越自我，充满成就感和满足感。这种工作需要不断地学习和探索，可以让人们不断地提高自己的技能和能力，以应对不同的挑战。

在我看来，我更倾向于选择有挑战性的工作。尽管这种工作可能会比较辛苦和累人，但是它能够让我感到生活更加充实和有意义。在追求事业的道路上，我也能够不断地提高自己的能力和技能，实现自己的职业价值。

相关问题

Directions: Write a composition entitled The Importance of Interpersonal Communication. You should write at least 120 words according to the outline given below in Chinese.

人际交流在我们的生活和工作中起着非常重要的作用。以下是人际交流的重要性的几个方面：

首先，人际交流可以帮助我们建立和维护良好的人际关系。通过与他人交流，我们可以更好地了解他们的想法和情感，进而增强彼此之间的信任和理解。

其次，人际交流是解决问题和冲突的关键。通过有效的沟通，我们可以更好地理解不同的观点和思维方式，从而找到解决问题的最佳方法。

最后，人际交流对于个人的职业发展也是至关重要的。在工作场所中，与同事和客户进行良好的交流可以提高个人的工作效率和信誉度。

总之，人际交流在我们的生活和工作中扮演着至关重要的角色。我们应该努力提高自己的交流能力，与他人建立更加良好的关系。

Directions: Choose two fallacies listed below and explain why they are fallacies with examples. You can take examples from daily life, advertisements, political arguments or newspaper articles. Fallacy Red Herring Begging the Question Hasty Generalization Slippery Slope Dicto Simpliciter Bandwagon False Dilemma False Cause (post hoc) False Analogy Ad Hominem Ad Misericordiam Appeal to Authority 字数建议：120-180 分数设置：20 复制粘贴：不开启 写作限时：不限时 机评批改：开启 提交次数：多次提交

Sure, I can do that. Here are two fallacies and examples of why they are fallacies:

1. Ad Hominem - This fallacy occurs when someone attacks the person making an argument instead of addressing the argument itself. It is a fallacy because it does not address the issue at hand and instead tries to discredit the person making the argument. For example, if a politician attacks their opponent's personal life instead of addressing their policy proposals, that would be an ad hominem fallacy.

2. Slippery Slope - This fallacy occurs when someone argues that a certain event will lead to a series of increasingly negative events without providing any evidence to support the claim. It is a fallacy because it assumes that one event will inevitably lead to another without considering other factors that could affect the outcome. For example, if someone argues that legalizing marijuana will lead to an increase in other drug use without providing any evidence to support that claim, that would be a slippery slope fallacy.