如何解决上述代码内存溢出问题，请给出代码

解决上述代码内存溢出问题需要具体分析代码的使用场景和问题原因。但是，可以从以下几个方面入手：

1. 避免创建过多的实例对象：在类A中，私有静态成员变量B被创建了一个实例，如果B对象的状态被多个线程共享，可能会引起一些潜在的问题，例如内存消耗过大。可以考虑使用懒加载的方式来创建B对象，即在需要使用B对象的时候再进行实例化。

2. 避免频繁的对象复制：在类B和类D中，都实现了Cloneable接口，并重写了clone()方法，但这种方式并不是很安全，可能会导致一些意料之外的问题，例如浅拷贝和深拷贝的区别等。可以考虑使用其他方式来实现对象的复制，例如序列化和反序列化、使用BeanUtils.copyProperties()等。

3. 合理配置定时任务和异步操作：在类A中，使用了Spring的@Scheduled和@Async注解，可能需要根据具体使用场景来确认是否合理，以及是否需要对异步操作进行线程池的配置。可以通过配置线程池来限制并发线程数，避免出现过多的线程导致内存溢出。

下面是一个可能的修改示例，用于避免创建过多的实例对象和频繁的对象复制：

public class A{
    private static B b;
    private final C c;
    
    @Scheduled(cron="*/1 * * * * ?")
    @Async("p")
    public void p(){
        if (b == null) {
            synchronized (A.class) {
                if (b == null) {
                    b = new B();
                }
            }
        }
        B p = b.copy();
        c.getA(p);
    }
}

public class B implements Serializable {
    private Integer b1;
    private D d;

    public B copy() {
        B newB = new B();
        newB.b1 = this.b1;
        newB.d = this.d.copy();
        return newB;
    }
}

public class D implements Serializable {
    private Integer d1;

    public D copy() {
        D newD = new D();
        newD.d1 = this.d1;
        return newD;
    }
}

在上述代码中，使用了双重检查锁的方式来避免创建过多的B对象实例。同时，在类B和类D中实现了Serializable接口，使用了对象序列化和反序列化的方式来实现对象的复制，避免了使用clone()方法可能带来的问题。