(1)在实际运用中,XCHG、BTS和CMPXCHG实现的自旋锁性能并无差别,CMPXCHG的理论好处无法体现。这是为什么?(2)我们不会在纤程库和协程库中使用自旋锁,在单CPU系统中也不鼓励使用自旋锁,这是为什么?
时间: 2024-03-04 21:48:22 浏览: 23
(1)XCHG、BTS和CMPXCHG都是实现自旋锁的基本指令,它们在实际运用中的性能并无太大差别,主要是因为这些指令都是硬件原语,都能够在一个CPU周期内完成。而CMPXCHG的理论好处在于它是一种比较强的原子操作,可以保证在多处理器系统中的正确性。但是在实际的应用中,多数情况下都是在单处理器系统中使用自旋锁,这时候就不需要考虑多处理器系统的正确性,因此XCHG、BTS和CMPXCHG的性能并无太大差别。
(2)在纤程库和协程库中不建议使用自旋锁,主要是因为这些库一般都是在一个线程内部执行,没有多个线程之间的竞争,因此使用自旋锁并不能提高性能,反而会浪费CPU资源。而在单CPU系统中也不鼓励使用自旋锁,主要是因为在单CPU系统中,只有一个CPU在执行任务,如果使用自旋锁,就会导致CPU长时间忙于自旋锁,无法执行其他任务,从而降低系统的整体性能。因此,在这些情况下,建议使用其他的同步机制,如互斥锁、信号量等。
相关问题
1)在实际运用中,XCHG、BTS和CMPXCHG实现的自旋锁性能并无差别,CMPXCHG的理论好处无法体现。这是为什么?(2)我们不会在纤程库和协程库中使用自旋锁,在单CPU系统中也不鼓励使用自旋锁,这是为什么?
1. 在实际运用中,XCHG、BTS和CMPXCHG实现的自旋锁性能并无差别,主要是因为现代CPU对这些指令进行了优化,将其转化为了一些微操作,因此在性能上并没有太大的区别。此外,由于自旋锁的自旋时间通常很短,因此这些指令的性能差距更加微小。
对于CMPXCHG指令的理论好处,主要是其支持原子比较和交换操作,因此能够更加高效地实现自旋锁。但在现代CPU中,XCHG和BTS指令也已经支持原子操作,因此CMPXCHG指令的优势并不明显。
2. 在纤程库和协程库中不建议使用自旋锁的原因主要有两个:
首先,纤程库和协程库通常是在单线程或单CPU环境中使用的,因此使用自旋锁会导致线程一直处于忙等状态,浪费CPU资源,影响整个程序的性能。
其次,纤程库和协程库中的线程调度通常是由用户程序来实现的,因此线程的调度可能会出现一些问题,例如某个线程一直占用锁,导致其他线程无法执行。如果使用自旋锁,那么其他线程会一直忙等,无法进行调度,从而影响整个程序的性能和稳定性。
因此,在纤程库和协程库中,建议使用信号量等其他同步原语来实现线程同步。信号量等同步原语能够更好地支持线程调度和多CPU环境,并且能够避免线程的忙等,提高程序的性能和稳定性。
linux中term_xchg
`term_xchg()` 是一个内核函数,它用于在进程之间交换终端设备的控制信息。在Linux中,终端设备是一个特殊的字符设备,它提供了标准的输入和输出接口。每个终端设备都有一个控制终端(controlling terminal),用于处理控制信息(例如信号)。`term_xchg()` 函数可以用来改变当前进程的控制终端,以及将控制终端转移到另一个进程。
具体来说,`term_xchg()` 函数会将当前进程的控制终端转移到另一个进程,并返回原来的控制进程的进程ID。如果当前进程没有控制终端,则该函数会创建一个新的控制终端,并将其分配给当前进程。