java中integer的值为final但是为什么可以修改

在Java中，`Integer` 类型的对象实际上是引用类型的实例，它代表的是 `int` 值的常量池中的一个特定对象。尽管 `Integer` 的类属性 `MAX_VALUE`, `MIN_VALUE` 和 `NaN` 等是 `final` 的，但这并不意味着它们的值不可变。

当我们说 `Integer` 对象是 "final" 时，是指它的引用是不可改变的，即一旦创建了一个 `Integer` 对象，指向其中 `int` 值的引用不会改变。然而，`int` 值本身是可以更改的，如果你将这个对象赋给新的变量，或者通过 `parseInt()` 方法将其转换为整数并操作，其实是在改变 `int` 值，而不是 `Integer` 对象。

例如：

Integer num = Integer.MAX_VALUE;
num = num + 1; // 这里实际上改变了 int 值，而非 Integer 对象

这里的 `num` 虽然还是 `Integer.MAX_VALUE`，但其内部的 `int` 值已经从最大整数值加一了。这展示了 Java 中的内存管理和对象的灵活性，并非违背 "final" 的原则。

相关问题

java中Variable used in lambda expression should be final or effectively final

在Java中，Lambda表达式中使用的变量必须是final或effectively final，否则编译器会报错。effectively final指的是变量在Lambda表达式中没有被修改过，即使没有使用final关键字修饰，编译器也会将其视为final变量。这是因为Lambda表达式中使用的变量实际上是被复制到Lambda表达式中的，而不是直接引用外部变量。如果外部变量被修改，而Lambda表达式中的变量没有被更新，就会导致逻辑错误。

解决方案有两种：
1. 将变量声明为final或effectively final。
2. 将变量复制到Lambda表达式中，然后在Lambda表达式中使用复制的变量。

以下是两种解决方案的示例代码：
1. 将变量声明为final或effectively final

final int num = 10;
Function<Integer, Integer> func = (x) -> x + num;

2. 将变量复制到Lambda表达式中

int num = 10;
Function<Integer, Integer> func = (x) -> {
    int copyNum = num;
    return x + copyNum;
};

synchronized Variable used in la为什么不能用Integer做synchronized的同步监视器？提示为Variable used in lambda expression should be final or effectively final

在Java中，使用synchronized关键字来实现同步代码块或方法时，需要指定一个同步监视器（也称为锁），以确保多个线程对共享资源的访问是有序的。同步监视器可以是任何对象，但必须是引用类型。

在使用lambda表达式时，如果要在lambda表达式中使用外部变量，这个变量必须是final或者 effectively final（即在声明后不再修改）。这是因为lambda表达式内部会创建一个闭包，它会持有对外部变量的引用。如果允许在lambda表达式内部修改外部变量，那么可能会导致线程安全问题。

Integer是一个不可变类，一旦创建就不能修改其值。虽然Integer对象本身是引用类型，但是它的值不可变，因此无法满足同步监视器的要求。如果尝试将Integer对象用作同步监视器，编译器会报错提示"Variable used in lambda expression should be final or effectively final"。

为了解决这个问题，可以使用其他可变的引用类型作为同步监视器，例如Object类型。可以创建一个新的Object对象，并将其作为同步监视器来实现线程安全的同步操作。