linkedlist与arraylist区别

LinkedList和ArrayList都是Java中的集合类，但它们有以下不同之处：

1. 内部实现：ArrayList是基于数组实现的，而LinkedList是基于链表实现的。

2. 插入和删除操作：由于ArrayList是基于数组实现的，因此在插入和删除元素时需要移动其他元素，这可能会导致性能下降。而LinkedList则不需要移动其他元素，因此在插入和删除元素时性能更好。

3. 随机访问：由于ArrayList是基于数组实现的，因此可以通过索引随机访问元素。而LinkedList则需要从头开始遍历链表才能访问元素，因此随机访问的性能较差。

4. 内存占用：由于LinkedList需要存储每个元素的指针，因此内存占用比ArrayList更大。

综上所述，如果需要频繁进行插入和删除操作，可以选择LinkedList；如果需要频繁进行随机访问操作，可以选择ArrayList。

相关问题

linkedlist 与 arraylist

LinkedList 和 ArrayList 都是 Java 中常用的两种动态数组容器，用于存储元素集合。它们各有特点：

**ArrayList**:
- 是基于数组实现的，内部是一个动态大小的数组。
- 提供随机访问能力，通过索引可以直接获取或修改元素，时间复杂度是O(1)。
- 插入和删除元素在数组末尾时效率高（O(1)），但如果在中间或开头插入删除，则需要移动大量元素，时间复杂度是O(n)。
- 内存连续，空间利用率较高。

**LinkedList**:
- 是链表结构实现的，每个节点包含数据和指向下一个节点的引用。
- 由于是按顺序添加和移除元素，对于插入和删除操作，尤其是从头部开始，时间复杂度通常是O(1)，因为只需要调整头节点指针。
- 随机访问较慢，因为它需要遍历到目标位置，时间复杂度是O(n)。
- 空间开销较大，因为每个节点都有额外的指针。
- 当需要频繁插入和删除元素时，性能优于ArrayList。

总结来说，如果你需要高效的随机访问并且对内存占用敏感，可以选择ArrayList；如果你的场景经常涉及插入和删除操作，特别是从列表前端，那么LinkedList更为合适。

linkedlist与arraylist的区别详解

LinkedList和ArrayList是Java中的两种常用集合类。他们都可以用来存储一组元素，但它们的实现方式不同，因此在某些方面也有不同的表现。在以下几个方面，我们可以讲述LinkedList和ArrayList的区别。

1. 空间分配方式

LinkedList和ArrayList最大的区别在于内部的实现机制不同，LinkedList是由节点组成的链表实现，而ArrayList是基于数组实现的。LinkedList使用节点和指针将元素连接在一起，而ArrayList使用数组来存储元素。对于LinkedList，每个节点（除数据域外）包含指向前一个节点和后一个节点的指针，这种方式使得在任何位置进行添加或删除操作很简单。而ArrayList需要提前分配内存，因此它的元素访问非常快，但有时可能需要重新分配内存来保持存储容量。

2. 插入和删除操作

LinkedList适用于插入和删除操作非常频繁的场景，因为它只需要通过节点之间的指针来链接它们，而不需要执行数组元素的移动，这是操作数组时必须的。在LinkedList中插入和删除一个元素只需要修改指针，因此时间复杂度为O(1)，但是在ArrayList中，插入和删除操作很麻烦，因为需要将元素移动到正确的位置上。当然，可以在ArrayList的尾部进行添加操作，这将是比较容易的，并且时间复杂度为常数级别，即O(1)。

3. 迭代效率

对于LinkedList，获取元素时需要从链表的头部开始检索到目标位置，在ArrayList中，这要比直接访问数组上的元素要慢，因为它需要进行一些算术运算，以便找到正确位置的元素。

4. 内存使用

LinkedList使用的内存是比ArrayList多的，因为每个节点需要额外的空间来存储指向前一个节点和后一个节点的指针。而在ArrayList中，如果数组容量已经确定，那么就不需要额外的空间了，只需要为元素本身分配空间。

综上所述，LinkedList和ArrayList在实现方式和性能方面都有所不同，适用于不同的场合。如果应用程序必须进行大量的插入和删除操作，则LinkedList是更好的选择。如果需要实现一个简单的List，并且其中的元素数量是固定的，那么ArrayList会是一个更好的选择，因为它可以使用较少的内存，并且在获取元素时速度更快。