java 中 ArrayList LinkedList Vector 三者的异同点

ArrayList、LinkedList和Vector都是Java中常用的集合类，它们都实现了List接口，但是它们之间有一些异同点。

相同点：

1. 都是实现了List接口，存储有序的、可重复的元素。
2. 都是线程不安全的，即不支持多线程并发访问，需要使用Collections工具类进行同步操作。
3. 都可以通过Iterator迭代器进行遍历操作。

不同点：

1. 底层数据结构不同：ArrayList是基于数组实现，LinkedList是基于链表实现，Vector也是基于数组实现，但是Vector是线程安全的，性能较差。

2. 插入和删除操作的性能不同：ArrayList在插入和删除元素时，需要将插入点后面的元素都向后移一位或将删除点后面的元素都向前移一位，时间复杂度为O(n)；LinkedList在插入和删除元素时，只需要修改相邻节点的指针，时间复杂度为O(1)；Vector在插入和删除元素时，性能与ArrayList相似。

3. 随机访问的性能不同：ArrayList和Vector支持随机访问，时间复杂度为O(1)；LinkedList不支持随机访问，需要遍历整个链表才能找到指定的元素，时间复杂度为O(n)。

4. 线程安全性不同：ArrayList和LinkedList是非线程安全的；Vector是线程安全的，但是在多线程环境下，性能比较差，不建议使用。

综上所述，如果需要高效地进行随机访问，可以选择ArrayList或Vector；如果需要频繁进行插入和删除操作，可以选择LinkedList；如果需要线程安全，可以选择Vector。

相关问题

java list vector 转化_详解Java中ArrayList、Vector、LinkedList三者的异同点

Java中的ArrayList、Vector、LinkedList都是List接口的实现类，它们之间的主要区别在于底层实现方式、线程安全性和性能表现。

1. ArrayList：底层使用数组实现，支持随机访问和快速插入/删除元素。但是在插入/删除元素时需要移动后面的元素，效率较低。不是线程安全的，适合单线程环境下使用。

2. Vector：与ArrayList类似，底层也使用数组实现，但是支持多线程并发访问，所有方法都被synchronized修饰，保证线程安全。但是由于同步开销较大，性能较差。

3. LinkedList：底层使用双向链表实现，支持快速插入/删除元素，但是随机访问效率较低。不是线程安全的，适合单线程环境下使用。

总的来说，如果需要在多线程环境下使用，可以选择Vector；如果需要在单线程环境下进行快速的随机访问，可以选择ArrayList；如果需要频繁进行插入/删除操作，可以选择LinkedList。

java ArrayList LinkedList vector区别

Java中的ArrayList、LinkedList和Vector是三种常见的集合类，它们都实现了List接口，但在实现和使用上有一些区别。

1. 实现方式：
- ArrayList是基于数组实现的动态数组，可以动态调整数组的大小。
- LinkedList是基于链表实现的，每个元素都包含一个指向前一个和后一个元素的引用。
- Vector也是基于数组实现的动态数组，类似于ArrayList，但是它是线程安全的。

2. 线程安全性：
- ArrayList和LinkedList不是线程安全的，多个线程同时访问时需要外部同步控制。
- Vector是线程安全的，它的每个方法都使用了synchronized关键字进行同步，可以在多线程环境下使用。

3. 性能：
- ArrayList的性能比LinkedList好，因为它直接通过索引访问元素，而LinkedList需要遍历链表才能找到指定位置的元素。
- Vector由于需要进行同步控制，性能相对较差。

4. 插入和删除操作：
- ArrayList在末尾插入和删除元素的性能较好，但在中间或开头插入和删除元素时，需要移动其他元素。
- LinkedList在任意位置插入和删除元素的性能较好，因为只需更改节点的引用。

5. 使用场景：
- 如果需要频繁访问集合中的元素，并且对数据的增删操作较少，可以选择ArrayList。
- 如果需要频繁进行插入和删除操作，或者需要使用栈、队列等数据结构，可以选择LinkedList。
- 如果需要在多线程环境中使用，可以选择Vector。

总结：ArrayList适用于读取操作频繁的场景，LinkedList适用于频繁插入、删除操作的场景，Vector适用于多线程环境。