修改后的代码是什么样的

为了修正代码中关于后代关系判断的部分，特别是考虑到直系和非直系的情况，我们可以对`is_descendant_of`函数进行一些调整。首先，我们需要确保查询的是家庭树中的有效成员，并在遍历过程中检查是否有不存在的成员。以下是修改后的代码段：

bool is_valid_member(const string &name, const map<string, string> &family_tree) {
    if (family_tree.find(name) == family_tree.end()) {
        cerr << "Invalid member: " << name << endl;
        return false;
    }
    return true;
}

bool is_descendant_of(const map<string, string>& family_tree, const string& descendant, const string& ancestor) {
    if (!is_valid_member(descendant, family_tree) || !is_valid_member(ancestor, family_tree)) {
        return false;
    }

    string current = descendant;
    while (current != ancestor) {
        if (family_tree[current] == "root") {
            break;
        }
        if (family_tree.find(current) == family_tree.end()) {
            cerr << "Invalid path from " << descendant << " to " << ancestor << endl;
            return false;
        }
        current = family_tree.at(current);
    }
    return true;
}

现在，我们增加了一个`is_valid_member`函数来检查成员是否存在于家族树中，同时修复了当查询链路无效时可能出现的错误信息。这样，查询结果将更准确地反映出真实的家庭关系。