这种情况怎末处理：比较器不处理 null：如果自定义的比较器不包含对 null 的特殊处理，那么 null 在排序时可能会按照默认规则（如字典顺序或自然排序）插入到序列中间，而不是最后。

如果自定义的比较器不处理 `null`，在进行排序时，`null` 将被视为普通值对待，这可能导致不符合预期的结果。为了纠正这种情况，你可以按照以下步骤处理：

1. **修改比较器**：在编写 `Comparator` 时，确保专门针对 `null` 设计一个比较规则。通常，你可以在两个非 `null` 对象之间调用 `equals()` 方法来判断它们是否相等，而对于 `null` 和非 `null` 的情况，应定义明确的优先级。例如，你可以让 `null` 永远排在非 `null` 后面。

Comparator<MyClass> comparator = Comparator.nullsLast(
    Comparator.comparing(MyClass::getValue)
        .thenComparing(o -> o != null ? o.getName() : "");

2. **使用默认或内置函数**：有些Java库提供现成的比较器支持 `null` 的处理，如 `Objects.compare()` 或 `Optional.compareTo()`。例如：

List<MyClass> list = ...;
list.sort(Comparator.nullsLast(Comparator.comparing(MyClass::getValue)));

3. **在遍历前筛选 null**：在实际应用之前，可以选择先从列表中移除 `null` 或者对列表进行筛选，以避免 `null` 影响排序。

记住，确保你的比较逻辑清晰明了，并根据你的具体需求调整。