SSTF算法与FCFS算法相比有何优势和劣势？

SSTF（Shortest Seek Time First）算法和FCFS（First Come First Serve）算法是两种常见的磁盘调度算法，它们各有优势和劣势。

### SSTF算法的优势：
1. **减少寻道时间**：SSTF算法每次选择距离磁头最近的请求来处理，这样可以最大限度地减少磁头的移动距离，从而降低平均寻道时间。
2. **提高响应速度**：由于SSTF算法总是选择最近的请求，因此可以更快地响应用户的I/O请求，提升系统性能。
3. **适应性强**：SSTF算法能够适应不同的请求模式，无论是顺序请求还是随机请求，都能较好地处理。

### SSTF算法的劣势：
1. **可能导致饥饿现象**：如果不断有新的请求到达，并且这些新请求总是比当前磁头附近的请求更近，那么某些早期的请求可能会长时间得不到处理，导致“饿死”。
2. **不公平性**：SSTF算法倾向于服务那些离磁头较近的请求，这可能导致对远离磁头的请求不公平。

### FCFS算法的优势：
1. **简单易实现**：FCFS算法按照请求到达的顺序进行处理，逻辑简单，易于实现。
2. **公平性**：每个请求都会按照到达的顺序被处理，不会发生饥饿现象。

### FCFS算法的劣势：
1. **高平均寻道时间**：FCFS算法不考虑请求与磁头当前位置的距离，可能导致磁头频繁长距离移动，增加平均寻道时间。
2. **低效率**：在请求密集的情况下，FCFS算法的效率较低，因为磁头可能需要在磁盘上来回移动以处理请求。