通过表格比较TDMA、CDMA、OFDMA、NOMA的抗干扰能力，并说明数据来源

| 技术 | 抗干扰能力 |
| --- | --- |
| TDMA | 较弱 |
| CDMA | 较强 |
| OFDMA | 较强 |
| NOMA | 极强 |

数据来源：本表格所列出的信息是根据多种学术文献和专业资料综合得出的。其中，TDMA技术由于其固定时隙分配方式，对于频率干扰和时隙错位等干扰较为敏感，抗干扰能力较弱；CDMA技术采用扩频技术，能够通过码间距的差异实现多用户之间的区分，对于频率干扰和多径衰落等干扰有较强的抵抗能力；OFDMA技术采用频率分配方式，能够将信号分配到多个子载波上，对于频率干扰和多径衰落等干扰有较强的抵抗能力；NOMA技术在多个用户同时使用同一频段时，通过对用户数据的叠加处理，能够在保证数据传输质量的同时，提高频谱利用率和抗干扰能力，因此抗干扰能力极强。

相关问题

通过表格比较TDMA、CDMA、OFDMA、NOMA的缺点

| 缺点 | TDMA | CDMA | OFDMA | NOMA |
| :----: | :----: | :----: | :----: | :----: |
| 复杂度 | 系统复杂度高，需要精确同步时隙 | 系统复杂度高，需要精确同步 | 系统复杂度高，需要频道估计 | 系统复杂度高，需要干扰管理 |
| 容量 | 容量受限，难以满足高速数据传输需求 | 容量受限，难以满足高速数据传输需求 | 容量受限，难以满足高速数据传输需求 | 容量受限，难以满足高速数据传输需求 |
| 抗干扰性 | 抗干扰性较差，易受到同频干扰 | 抗干扰性较好，但容易受到多径干扰 | 抗干扰性较好，但容易受到频率偏移干扰 | 抗干扰性较好，但管理干扰较为困难 |
| 能耗 | 能耗较高，信号传输效率低 | 能耗较高，信号传输效率低 | 能耗较高，信号传输效率低 | 能耗较高，信号传输效率低 |
| 时延 | 时延较长，不适用于实时传输 | 时延较长，不适用于实时传输 | 时延较长，不适用于实时传输 | 时延较长，不适用于实时传输 |

通过表格比较TDMA、CDMA、OFDMA、NOMA的优点

TDMA | CDMA | OFDMA | NOMA
----|------|-------|-----
1. 高容量 | 1. 高抗干扰能力 | 1. 具有高效能的频谱利用率 | 1. 高容量
2. 可靠性高 | 2. 可以支持多用户同时通信 | 2. 可以支持大量用户同时通信 | 2. 低功耗
3. 低功耗 | 3. 通信质量稳定 | 3. 具有高效能的频谱利用率 | 3. 可以支持大量用户同时通信
4. 支持多用户同时通信 | 4. 具有更好的信道容量 | 4. 具有更好的信道容量 | 4. 低时延
5. 低时延 | 5. 支持高速数据传输 | 5. 具有更好的移动性 | 5. 具有更好的信道容量