下面哪行代码有错误 public class Test { private String str1 = "str1"; private final String str2 = "str2"; public Test() { System.out.println("Done!"); } public Test(String str1, String str2) { 1 this.str1 = str1; 2 this.str2 = str2; } public static void main(String[] args) { 3 Test test1 = new Test(); 4 Test test2 = new Test("str1", "str2");

第二个构造函数的第二行代码有错误。因为str2是一个final变量，一旦被赋值后就无法修改。因此，尝试给它赋值会导致编译错误。正确的代码应该是：

public Test(String str1, String str2) {
    this.str1 = str1;
    this.str2 = str2;
}

或者可以将str2声明为非final变量：

private String str2 = "str2";

相关问题

package com.util; import java.sql.Connection; import java.sql.PreparedStatement; import java.sql.SQLException; import java.util.Random; import java.lang.*; import com.util.SQLConn; public class RandomStringGenerator { private static final String INSERT_SQL = "INSERT INTO test (value) VALUES (?)"; private static final int STRING_LENGTH = 6; public RandomStringGenerator() throws SQLException { try {Connection conn = SQLConn.openDB(); PreparedStatement pstmt = conn.prepareStatement(INSERT_SQL); { int STRING_LENGTH = 6; // 生成随机字符串 Random rand = new Random(); /* StringBuilder sb = new StringBuilder(); for (int i = 0; i < STRING_LENGTH; i++) { char c = (char) (rand.nextInt(26) + 'a'); */ char[] randomChars = new char[STRING_LENGTH]; for (int i = 0; i < STRING_LENGTH; i++) { randomChars[i] = (char) (rand.nextInt(26) + 'a'); } String randomString = new String(randomChars); System.out.println("Random string: " + randomString); // String str = sb.toString(); // 保存到数据库 pstmt.setString(1, "Random string: " + randomString); pstmt.executeUpdate(); System.out.println("随机字符串已保存到数据库中：" + "Random string: " + randomString); }} catch (SQLException e) { // exception handling here throw e; } catch (ClassNotFoundException e) { // TODO Auto-generated catch block e.printStackTrace(); } } public static void main(String[] args) { try { RandomStringGenerator generator = new RandomStringGenerator(); } catch (SQLException e) { // exception handling here e.printStackTrace(); } } }找bug

这段代码中可能存在以下问题：

1. 变量 `STRING_LENGTH` 在类中已经被定义为常量，但在构造函数中又被重新定义为局部变量，可能会产生混淆和错误的结果。

2. 在使用 PreparedStatement 执行 SQL 语句时，应该使用参数化查询来避免 SQL 注入攻击。

3. 在 try-catch 块中，当捕获到异常时，应该关闭连接和 PreparedStatment，否则可能会导致资源泄漏。

4. 在异常处理中，只是简单地抛出异常，而没有对异常进行处理，可能会导致程序出现问题。

5. 在构造函数中使用了 System.out.println()，这样做会导致在每次创建对象时都会输出一次，可能会影响程序的性能。建议将输出语句放在 main 方法中执行。

优化这段代码for (String str : projectTypeList) { LambdaQueryWrapper<PtmItem> wrapper1 = Wrappers.lambdaQuery(); wrapper.eq(PtmItem::getParentId, vo.getId()) .orderByAsc(PtmItem::getDepth, PtmItem::getSort); if (str.contains("_zj")) { List<PtmItemVo> zjList = ptmItemService.queryList(wrapper1); vo.setData(zjList); itemList.add(vo); } if (str.contains("_cht")) { List<PtmItemVo> ctItemList = ptmItemService.queryList(wrapper1); vo.setData(ctItemList); itemList.add(vo); } if (str.contains("_dsh")) { List<PtmItemVo> dsItemList = ptmItemService.queryList(wrapper1); vo.setData(dsItemList); itemList.add(vo); } if (str.contains("_liang")) { List<PtmItemVo> liangItemList = ptmItemService.queryList(wrapper1); vo.setData(liangItemList); itemList.add(vo); } }

根据代码逻辑，可以看出 `projectTypeList` 是一个字符串列表，通过遍历列表中的每一个字符串，进行不同条件的查询并添加到 `itemList` 中。优化方案如下：

1. 将四个 if 语句合并为一个，使用 switch 语句进行判断，避免重复的查询操作。

2. 对于每个查询操作，可以使用线程池进行异步处理，提高查询效率。

3. 将查询结果缓存起来，避免重复查询。

优化后的代码如下：

import java.util.HashMap;
import java.util.List;
import java.util.Map;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;

public class Test {
    private static final ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(4);
    private static final Map<String, List<PtmItemVo>> cache = new HashMap<>();

    public void test(List<String> projectTypeList, PtmItemService ptmItemService) {
        for (String str : projectTypeList) {
            if (cache.containsKey(str)) {
                itemList.addAll(cache.get(str));
                continue;
            }

            LambdaQueryWrapper<PtmItem> wrapper = Wrappers.lambdaQuery();
            wrapper.eq(PtmItem::getParentId, vo.getId())
                    .orderByAsc(PtmItem::getDepth, PtmItem::getSort);

            switch (str) {
                case "_zj":
                    executorService.execute(() -> {
                        List<PtmItemVo> zjList = ptmItemService.queryList(wrapper);
                        vo.setData(zjList);
                        itemList.add(vo);
                        cache.put(str, zjList);
                    });
                    break;
                case "_cht":
                    executorService.execute(() -> {
                        List<PtmItemVo> ctItemList = ptmItemService.queryList(wrapper);
                        vo.setData(ctItemList);
                        itemList.add(vo);
                        cache.put(str, ctItemList);
                    });
                    break;
                case "_dsh":
                    executorService.execute(() -> {
                        List<PtmItemVo> dsItemList = ptmItemService.queryList(wrapper);
                        vo.setData(dsItemList);
                        itemList.add(vo);
                        cache.put(str, dsItemList);
                    });
                    break;
                case "_liang":
                    executorService.execute(() -> {
                        List<PtmItemVo> liangItemList = ptmItemService.queryList(wrapper);
                        vo.setData(liangItemList);
                        itemList.add(vo);
                        cache.put(str, liangItemList);
                    });
                    break;
                default:
                    break;
            }
        }
    }
}

上述优化方案可以提高代码的查询效率，同时也可以避免重复查询。但是，具体的优化方案还需要根据实际情况进行调整，可能会因为具体情况而有所不同。