sql的order by和group by书序

在SQL中，order by和group by子句的顺序是可以互换的。它们的顺序并不重要，只要它们在查询语句中出现的位置正确即可。

例如，以下两个查询语句是等效的：
1. SELECT column1, column2 FROM table_name GROUP BY column1 ORDER BY column2;
2. SELECT column1, column2 FROM table_name ORDER BY column2 GROUP BY column1;

无论order by和group by谁先出现，查询的结果都会先按照group by的条件进行分组，然后再按照order by的条件进行排序。所以，无论order by和group by的顺序如何，查询的结果都会按照group by的分组方式进行排序。

需要注意的是，如果在查询中使用了聚合函数（如SUM、COUNT等），则必须将group by放在order by之前，因为group by会影响聚合函数的计算结果。

总结起来，order by和group by的顺序可以是任意的，只要它们在查询语句中的位置正确，并且理解它们的执行顺序即可。

相关问题

用书序表实现获取某个元素的下一个元素Status NextElem_Sq(SqList L, ElemType cur_e, ElemType* next_e)

可以使用以下代码实现：

Status NextElem_Sq(SqList L, ElemType cur_e, ElemType* next_e) {
int i;
for (i = 0; i < L.length - 1; i++) {
if (L.data[i] == cur_e) {
*next_e = L.data[i + 1];
return OK;
}
}
return ERROR;
}

这个函数会在顺序表 L 中查找元素 cur_e，如果找到了，就将它的下一个元素赋值给 next_e，并返回 OK；如果没找到，就返回 ERROR。

3、假定在一台处理机上执行5道作业，假定这些作业在时刻0以1、2、3、4、5的书序到达。其中，作业1执行时间为10个时间单位，优先级为3，作业2的执行时间为1个时间单位，优先级为1，作业3的执行时间为2个时间单位，优先级为3，作业4的执行时间为1个时间单位，优先级为4，作业5的执行时间为5个时间单位，优先级为2。请说明分别采用FCFS、RR（时间片为1）、SJF及非抢占式优先级调度算法时，这些作业的执行情况（优先级的高低顺序依次为1到5）。针对上述每种调度算法，给出平均周转时间和带权周转时间。

首先，给出每个作业的到达时间、执行时间和优先级，如下表所示：

| 作业编号 | 到达时间 | 执行时间 | 优先级 |
| -------- | -------- | -------- | ------ |
| 1 | 1 | 10 | 3 |
| 2 | 2 | 1 | 1 |
| 3 | 3 | 2 | 3 |
| 4 | 4 | 1 | 4 |
| 5 | 5 | 5 | 2 |

采用 FCFS 调度算法时，作业按照到达的顺序依次执行，因此作业的执行顺序为 1-2-3-4-5。相应的平均周转时间为 $(0+10+11+12+13)/5=9.2$，带权周转时间为 $(0+10+3.67+4+2.6)/5=4.054$。

采用 RR（时间片为1）调度算法时，每个作业分配到的时间片为1个时间单位，每个作业轮流执行，在每个时间片结束时，如果该作业还未执行完，则将其加入就绪队列末尾，等待下一次轮转。因此，作业的执行顺序为 1-2-3-4-5-1-3-5-1-5-5。相应的平均周转时间为 $(0+10+14+14+15)/5=10.6$，带权周转时间为 $(0+10+4.67+3.5+2.8)/5=4.194$。

采用 SJF 调度算法时，每次从就绪队列中选取执行时间最短的作业进行执行。因此，作业的执行顺序为 2-4-3-5-1。相应的平均周转时间为 $(1+2+4+11+16)/5=6.8$，带权周转时间为 $(1+2+2+3.67+3.2)/5=2.494$。

采用非抢占式优先级调度算法时，每次从就绪队列中选取优先级最高的作业进行执行。因此，作业的执行顺序为 4-2-5-3-1。相应的平均周转时间为 $(3+3+8+9+19)/5=8.4$，带权周转时间为 $(3+3+4+4.5+6.8)/5=4.12$。

综上，不同的调度算法会对作业的执行顺序和周转时间产生不同的影响。需要根据实际情况选择合适的调度算法。