那建议 synchronized 中嵌套synchronized吗
时间: 2023-12-07 08:05:02 浏览: 28
对于嵌套使用 synchronized,一般情况下是不建议的。嵌套使用 synchronized 可能会导致死锁的问题,增加代码的复杂性,并且降低程序的性能。
当一个线程获得了一个对象的锁后,其他线程就无法获得该对象的锁,直到该线程释放了锁。如果在一个 synchronized 块中又嵌套了另一个 synchronized 块,并且两个块都使用了同一个对象的锁,那么当一个线程进入外部块并抢占了对象的锁后,其他线程就无法同时进入内部块,从而可能导致死锁。
为了避免嵌套 synchronized 导致的问题,可以考虑使用更细粒度的锁或者使用并发工具类(如 java.util.concurrent 包下的类)来实现线程安全。另外,如果确实需要使用嵌套 synchronized,应谨慎设计并确保正确地释放锁,避免死锁和性能问题。
相关问题
synchronized嵌套锁
在Java中,synchronized嵌套锁是指在一个synchronized块中,又嵌套了另一个synchronized块。这种情况下,如果不注意锁的顺序,就可能会导致死锁的问题。下面是一个简单的例子:
```java
public class DeadlockExample {
private static Object lock1 = new Object();
private static Object lock2 = new Object();
public static void main(String[] args) {
Thread t1 = new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
synchronized (lock1) {
System.out.println("Thread 1: Holding lock 1...");
try {
Thread.sleep(10);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
synchronized (lock2) {
System.out.println("Thread 1: Holding lock 1 & 2...");
}
}
}
});
Thread t2 = new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
synchronized (lock2) {
System.out.println("Thread 2: Holding lock 2...");
try {
Thread.sleep(10);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
synchronized (lock1) {
System.out.println("Thread 2: Holding lock 1 & 2...");
}
}
}
});
t1.start();
t2.start();
}
}
```
在上面的例子中,两个线程分别获取了lock1和lock2,但是它们的获取顺序不同,这就导致了死锁的问题。当t1获取了lock1并且在等待lock2时,t2获取了lock2并且在等待lock1,这样就形成了死锁。
synchronized 中在加一个 synchronized会发生什么
当在一个 synchronized 块内部再嵌套一个 synchronized 块时,会创建一个新的锁对象。这意味着两个 synchronized 块之间不会发生互斥,它们可以同时执行。但是,如果两个 synchronized 块尝试锁定相同的对象,那么它们仍然是互斥的,因为它们会争夺同一个锁。因此,是否发生互斥取决于所使用的锁对象。