uint8_t* pcmResult = new uint8_t[pcmSize]; SendToMulticastPhoneList(std::move(pcmResult)); delete[] pcmResult; 这么写是不是有问题，该如何写?

这段代码看起来是在分配一段内存用于`pcmResult`，然后试图将其作为参数传递给`SendToMulticastPhoneList`函数，最后删除这段内存。然而，在C++中，当使用`std::move`操作符时，通常意味着要转移对象的 ownership（所有权），即不再需要原始对象的资源。如果`pcmResult`是一个动态分配的对象，`std::move`在此处可能不合适，因为`delete[] pcmResult`会尝试删除已经被转移的对象。

正确的做法可能是避免使用`std::move`，特别是对于`new`的分配。如果`pcmResult`确实应该传递给`SendToMulticastPhoneList`，并且这个函数能够接受指针而不是复制整个数组，可以这样写：

uint8_t* pcmResult = new uint8_t[pcmSize];
SendToMulticastPhoneList(pcmResult);
// 不需要删除pcmResult，因为它由SendToMulticastPhoneList负责

// 如果SendToMulticastPhoneList需要移除所有权，你可以考虑这样做（假设它返回void）：
// void SendToMulticastPhoneList(uint8_t*& pcmResult) {
//     // ...
// }
// 然后在SendToMulticastPhoneList之后删除：
delete[] pcmResult;

如果`SendToMulticastPhoneList`不能接收指针，你应该确保它能正确处理`std::unique_ptr`或`std::shared_ptr`，并传递它们，以自动管理内存生命周期。