ABP权限控制和传统RBAC模型有何区别？

ABP (Asynchronous Business Process) 的权限控制系统相较于传统的Role-Based Access Control (RBAC) 模型有以下几个显著的区别：

1. **灵活性**：
- ABP 提供了更高级别的权限管理，允许自定义权限粒度，不仅限于角色。用户可以直接拥有多个权限，而不仅仅是角色赋予的权限集。
- RBAC 系统通常预设了一套固定的权限层级结构，而在 ABP 中，可以根据实际业务需求动态调整权限规则。

2. **动态授权**：
- ABP 支持动态权限分配和撤销，这意味着在运行时可以根据用户的请求实时改变其权限状态，增强了响应式设计。
- RBAC 更侧重于静态授权，一旦角色分配，用户的权限就相对固定。

3. **API 访问控制**：
- ABP 提供了统一的 API 审计和访问控制机制，能更好地保护服务端资源，比如针对每个 API 接口都能设置独立的权限策略。
- RBAC 对 API 控制通常是通过间接的方式实现，例如在中间件或 Web 应用层面上做额外配置。

4. **扩展性**：
- ABP 设计更为模块化，使得权限管理能够容易地与其他功能模块结合，如审计、日志等。
- RBAC 在大系统中扩展时可能会变得复杂，因为权限的添加和修改会影响到整个系统的架构。

5. **业务集成**：
- ABP 将权限管理融入到业务流程中，便于处理与业务逻辑紧密相关的访问控制需求。
- RBAC 则更多关注基础的安全管控，对于业务层面的定制能力相对有限。

总之，ABP 强调的是灵活、动态和业务集成的权限控制，适合大型企业级应用，而传统 RBAC 则更适合规模较小、权限结构较为固定的系统。