阐述ArrayList、Vector、LinkedList 的存储性能和特性。

### 回答1：
ArrayList、Vector、LinkedList 都是 Java 中常用的集合类，它们的存储性能和特性有以下区别：

1. ArrayList：底层是数组实现，支持快速随机访问，查询效率高，但是插入和删除元素的效率相对较低。同时，由于 ArrayList 非线程安全，因此不适用于多线程环境。

2. Vector：Vector 与 ArrayList 类似，底层也是数组实现，但 Vector 是线程安全的。Vector 在进行插入和删除操作时需要进行同步处理，因此效率相对较低。

3. LinkedList：底层是双向链表实现，插入和删除元素的效率较高，但是查询效率相对较低。LinkedList 支持快速添加、删除操作，适用于频繁进行插入和删除操作的场景。

综上所述，ArrayList 适用于查询操作比较多的场景，Vector 适用于多线程环境下的查询操作，LinkedList 适用于频繁进行插入和删除操作的场景。

### 回答2：
ArrayList、Vector和LinkedList都是Java集合框架中常见的List接口的实现类，它们都可以存储任意类型的元素。下面是对它们的存储性能和特性的阐述。

ArrayList是基于动态数组实现的，它可以根据需要自动扩容和缩容。因此，在大部分情况下，ArrayList的存取速度较快。但是，当插入或删除元素时，如果插入位置不在末尾，需要将插入位置之后的元素进行位移操作，会导致效率较低。另外，由于ArrayList是非线程安全的，它的在并发环境下使用时需要使用synchronized关键字进行同步。

Vector与ArrayList的实现方式类似，也是基于动态数组实现的。与ArrayList不同的是，Vector是线程安全的，因为它的每个方法都是同步的，这使得多个线程可以安全地并发访问Vector。然而，由于同步操作的开销，Vector在性能上通常比ArrayList要差。

LinkedList是基于双向链表实现的，它的插入和删除操作效率较高。由于LinkedList的每个元素都包含了前一个元素和后一个元素的引用，因此在插入和删除元素时，只需要修改相邻节点的引用即可，而不需要进行元素的位移操作。但是，LinkedList存取操作的效率相对较低，因为需要从头或从尾依次遍历链表直至找到目标元素。另外，由于LinkedList也是非线程安全的，因此在并发环境下使用时需要进行合适的同步操作。

综上所述，ArrayList适合需要频繁访问元素的场景，Vector适合需要在多线程环境中使用的场景，LinkedList适合需要频繁插入、删除元素的场景。最终的选择要根据具体需求和对性能和线程安全性的权衡来决定。

### 回答3：
ArrayList、Vector和LinkedList都是Java中常用的集合类，用于存储和操作一组对象。

ArrayList是使用动态数组实现的，它的存储性能较好。由于ArrayList内部采用数组存储元素，所以随机访问元素的速度很快。但是插入和删除元素时，需要移动后面的元素，所以这个操作花费的时间较多。ArrayList是非线程安全的。

Vector也是使用动态数组实现的，它和ArrayList非常类似。与ArrayList不同的是，Vector是线程安全的，可以在多线程环境中使用。由于其线程安全性，导致Vector在性能上稍逊于ArrayList。另外，Vector还具备自动增长的能力，当元素个数超过容量时，会自动增加内部数组的大小。

LinkedList是使用链表实现的，它的存储性能和特性与前两者不同。LinkedList在插入和删除元素时性能较好，因为只需要改变指针的指向，而不需要移动其他元素。但是随机访问元素的性能较差，需要从头开始遍历链表，直到找到目标位置。LinkedList也是非线程安全的。

综上所述，ArrayList适合频繁随机访问和遍历操作，Vector适合多线程环境下的操作，而LinkedList适合频繁插入和删除操作。在选择使用时，需要根据具体的需求和环境来进行选择。