在Spring Boot微服务架构中，嵌入式Jetty与传统Tomcat在处理异步HTTP请求和WebSocket支持方面有哪些差异，以及如何根据需求选择合适的嵌入式Web容器？

在Spring Boot微服务架构中，选择合适的嵌入式Web容器是一个需要仔细考虑的问题，尤其是在处理异步HTTP请求和WebSocket支持方面。嵌入式Jetty和传统Tomcat都提供了对异步请求和WebSocket的支持，但它们的实现和性能特点各有千秋。

参考资源链接：[Spring Boot微服务实战：嵌入式Jetty与传统Tomcat对比](https://wenku.csdn.net/doc/77pujch6ue?spm=1055.2569.3001.10343)

首先来看Jetty，它是一个轻量级的Web服务器和Servlet容器，特别适合于需要高度模块化和易于嵌入到应用程序中的场景。Jetty的异步请求处理是非常高效的，它能够处理大量的并发连接，而不会占用太多的系统资源。Jetty的WebSocket支持是基于其异步I/O框架构建的，这使得它在实现高并发的WebSocket应用时表现尤为出色。

相较于Jetty，Tomcat是一个更为传统的Servlet容器，它被广泛用于Java EE应用的Web层。Tomcat在处理同步请求时性能优越，对于标准的Web应用和JSP支持十分成熟。虽然Tomcat也支持异步处理和WebSocket，但在高并发场景下，其性能可能不如Jetty。此外，Tomcat更依赖于线程模型，可能在面对大量连接时导致资源消耗较高。

根据这些差异，选择合适的嵌入式Web容器需要考虑以下几个因素：

1. 应用的并发需求：如果应用需要处理大量并发连接，特别是需要高效处理WebSocket连接，Jetty可能是更佳的选择。
2. 应用的资源消耗：对于资源受限的环境，Jetty的轻量级设计可能会更加适合。
3. 现有的技术栈：如果你的团队对Tomcat更为熟悉，或者应用需要依赖Tomcat的某些特性，那么选择嵌入式Tomcat可能是更自然的选择。

在Spring Boot中，可以通过简单的配置轻松切换嵌入式Web容器。例如，在`application.properties`中设置`server.servlet.context-path`和`server.port`等属性，Spring Boot会自动配置并启动嵌入式容器。Spring Boot还提供了`spring-boot-starter-web`依赖，它默认包含嵌入式Tomcat，但你可以通过排除Tomcat依赖并添加Jetty依赖来切换到Jetty。

通过上述分析，你可以根据实际应用场景的需求以及对性能和资源的考虑，选择最适合的嵌入式Web容器。《Spring Boot微服务实战：嵌入式Jetty与传统Tomcat对比》这一课件，提供了对比这两种容器的详细信息，是深入理解和选择嵌入式Web容器时的重要参考资源。

参考资源链接：[Spring Boot微服务实战：嵌入式Jetty与传统Tomcat对比](https://wenku.csdn.net/doc/77pujch6ue?spm=1055.2569.3001.10343)