集中式仲裁有三种实现方式,分别为链式查询方式,计数器定时查询方式,独立请求方式,这些方式具体是如何进行总线仲裁的,他们各自的优点与缺点
时间: 2024-03-15 10:43:24 浏览: 238
抱歉,我的回答有误。集中式仲裁确实有三种具体的方式,分别是电平仲裁、时间仲裁和总线锁仲裁,但是这三种方式与你提到的三种实现方式(链式查询方式、计数器定时查询方式、独立请求方式)不是同一个概念。在这里,请允许我重新回答你的问题:
集中式仲裁有三种具体的方式,分别是电平仲裁、时间仲裁和总线锁仲裁。
1. 电平仲裁:电平仲裁是通过总线上的电平状态来确定总线上哪个设备具有控制权。在电平仲裁中,总线上的每个设备都有一个对应的电平信号,当设备需要访问总线时,它会将自己的电平信号拉高,这样就可以争取控制总线。在此之后,总线控制器会检测到总线上的所有电平信号,然后确定哪个设备有控制权。电平仲裁的优点是简单、廉价,但缺点是速度慢、可靠性差。
2. 时间仲裁:时间仲裁是通过预先分配每个设备访问总线的时间片来确定总线上哪个设备具有控制权。在时间仲裁中,每个设备都有一个预定的时间段来访问总线,当时间到达时,设备可以访问总线。时间仲裁的优点是速度快、可靠性高,但缺点是需要精确的时钟同步以及增加了总线的延迟。
3. 总线锁仲裁:总线锁仲裁是通过总线控制器向请求总线访问的设备发送锁定信号,来确定哪个设备具有控制权。在总线锁仲裁中,当设备需要访问总线时,它会向总线控制器发送请求信号,总线控制器会向设备发送一个锁定信号,确保设备独占总线。总线锁仲裁的优点是速度快、可靠性高,但缺点是需要额外的通信开销。
这三种方式各有优缺点,电平仲裁简单廉价但速度慢,时间仲裁速度快可靠但需要精确的时钟同步,总线锁仲裁速度快可靠但需要额外的通信开销。选用哪种方式要根据具体的应用场景和需求来决定。
相关问题
集中式仲裁有哪几种方式?各有何优缺点?
集中式仲裁有以下几种方式:
1. 由单一仲裁员进行仲裁:这种方式的优点是速度快、成本低,但缺点是可能存在仲裁员主观判断偏差,或者仲裁员在处理案件时有利益冲突的情况。
2. 由多名仲裁员组成仲裁庭进行仲裁:这种方式的优点是可以避免单一仲裁员主观判断偏差的问题,而且可以通过多名仲裁员的讨论和决策来提高仲裁的公正性和准确性。但缺点是成本相对较高,而且可能出现仲裁员之间意见分歧的情况。
3. 由仲裁员和行业专家组成仲裁庭进行仲裁:这种方式的优点是可以结合行业专家的知识和经验来处理案件,更符合行业实践和规则。但缺点是难以找到合适的行业专家,并且可能会出现仲裁员和行业专家之间意见分歧的情况。
综上所述,不同的集中式仲裁方式各有优缺点,需要根据具体情况选择适合的方式。
简述总线的三种集中式仲裁方式,并说明各种方式的特点。简述总线的三种集中式仲裁方式,并说明各种方式的特点。
总线的三种集中式仲裁方式分别是轮询方式、优先级方式和仲裁器方式。
轮询方式是指总线控制器按照一定的顺序依次轮流向各个设备发送请求,设备在收到请求后进行响应。这种方式简单易行,但是效率较低,因为设备响应的时间可能不同,导致总线利用率低下。
优先级方式是指总线控制器按照设备的优先级顺序向设备发送请求,设备响应后即可进行数据传输。这种方式可以提高总线的利用率,但是可能会出现低优先级设备被高优先级设备长时间占用总线的情况。
仲裁器方式是指总线控制器通过一个仲裁器来决定哪个设备可以使用总线,仲裁器会根据设备的请求信号和优先级信号来进行判断。这种方式可以提高总线的利用率,同时也可以保证高优先级设备优先使用总线,但是需要增加仲裁器的硬件成本。