func NewIgnoreSink() *IgnoreSink { sink := &IgnoreSink{ in: make(chan interface{},1024), } sink.init() return sink } func (ignore *IgnoreSink) init() { go func() { for { _, ok := <-ignore.in if !ok { break } } }() } 优化 直接丢弃数据

如果你的业务确实只需要忽略接收到的数据而不需要进行处理，那么可以直接使用一个空的for循环来丢弃数据。这样可以省略掉WaitGroup的使用，代码更加简洁。下面是优化后的代码示例：

type IgnoreSink struct {
    in chan interface{}
}

func NewIgnoreSink() *IgnoreSink {
    sink := &IgnoreSink{
        in: make(chan interface{}, 1024),
    }
    sink.init()
    return sink
}

func (ignore *IgnoreSink) init() {
    go func() {
        for range ignore.in {
            // 直接丢弃数据
        }
    }()
}

func (ignore *IgnoreSink) Close() {
    close(ignore.in)
}

在这个优化后的代码中，我们直接使用一个空的for循环来丢弃数据，避免了使用WaitGroup的开销。同时，我们增加了一个Close方法来关闭channel。

相关问题

func NewIgnoreSink() *IgnoreSink { sink := &IgnoreSink{ in: make(chan interface{},1024), } sink.init() return sink } func (ignore *IgnoreSink) init() { go func() { for { _, ok := <-ignore.in if !ok { break } } }() } 优化

这段代码存在一个潜在的问题，就是忽略了接收到的数据。如果这个代码是在一个长时间运行的程序中，会导致内存泄漏。为了解决这个问题，可以使用sync.WaitGroup来等待goroutine退出，并且在接收到数据时进行处理。下面是代码优化的示例：

type IgnoreSink struct {
    in      chan interface{}
    wg      sync.WaitGroup
}

func NewIgnoreSink() *IgnoreSink {
    sink := &IgnoreSink{
        in: make(chan interface{}, 1024),
    }
    sink.init()
    return sink
}

func (ignore *IgnoreSink) init() {
    ignore.wg.Add(1)
    go func() {
        defer ignore.wg.Done()
        for data := range ignore.in {
            // 处理接收到的数据
            _ = data
        }
    }()
}

func (ignore *IgnoreSink) Close() {
    close(ignore.in)
    ignore.wg.Wait()
}

在这个优化后的代码中，我们使用了一个WaitGroup来等待goroutine退出。同时，在接收到数据时，我们进行了处理。最后，我们增加了一个Close方法来关闭channel和等待goroutine退出。

func NewIgnoreTarget() *IgnoreTarget { target := &IgnoreTarget{ in: make(chan interface{}), out: make(chan interface{}), } target.init() return target } // 计数功能，实际上可以去掉，再定义一个性能类型 func (ignore *IgnoreTarget) init() { count := int64(0) duration := time.Second * 1 go func() { ticker := time.NewTicker(duration) for { select { case <-ticker.C: fmt.Println("Received per", duration.Seconds(), "second", int64(float64(count)/duration.Seconds())) count = 0 case data, ok := <-ignore.in: if ok { ignore.out <- data count ++ } } } }() } func (ignore *IgnoreTarget) In() chan<- interface{} { return ignore.in } func (ignore *IgnoreTarget) Out() <-chan interface{} { return ignore.out } func (ignore *IgnoreTarget) To(source Source) { ignore.transmit(ignore) } func (ignore *IgnoreTarget) transmit(inlet Inlet) { for element := range ignore.Out() { inlet.In() <- element } close(inlet.In()) } 卡死

这段代码有一个明显的问题，就是在`transmit`方法中，`for`循环的条件是`range ignore.Out()`，也就是说它会一直从`ignore.Out()`通道中读取数据，当`ignore.Out()`通道关闭时，循环才会结束。但是，在`transmit`方法中，我们没有关闭`ignore.Out()`通道，因此`for`循环会一直运行下去，导致程序卡死。

要解决这个问题，我们可以在`transmit`方法中手动关闭`ignore.In()`通道。这样一来，`range ignore.Out()`循环就会自动结束，程序就不会卡死了。修改后的代码如下：

func (ignore *IgnoreTarget) transmit(inlet Inlet) {
    defer close(inlet.In()) // 在函数退出时关闭通道
    for element := range ignore.Out() {
        inlet.In() <- element
    }
}