java自定义异常事件优先级比@Transactional

引用中提到，Java异常处理类的调用优先级是根据包结构从上到下顺序调用第一个满足条件的类。在一个类的内部，根据ExceptionHandler注解设定的异常的精确度来确定使用哪个处理方法。设置的异常越精确，优先级越高。如果在类内部找不到可以处理的方法，就会继续扫描下一个类，直到找到能够处理异常的类，或者没有找到则不处理异常。
引用中展示了一个使用@Transactional注解的示例代码中，@Transactional注解用于声明一个方法或类是事务性的，rollbackFor属性用于指定在哪些异常发生时需要回滚事务。这个注解可以控制事务的提交和回滚行为，可以在方法执行前开启事务，在方法执行后根据执行结果决定是否提交或回滚事务。
引用中提到了在APC中所有拿到的advisors会进行排序，根据order数字的大小来确定优先级。其中，ExposeInvocationInterceptor是一个特殊的advisor，它负责暴露invocation，它的order为Integer.MIN_VALUE，表示优先级最高。自定义的切面和事务切面的默认优先级是一样的，都是Integer.MAX_VALUE，表示优先级最低。但是，自定义的切面排在后面会先执行，因为在Spring扫描时会先扫描事务相关的代码。
综上所述，Java自定义异常事件的优先级比@Transactional的优先级高。异常处理类的优先级是根据异常精确度和包结构决定的，而@Transactional注解的优先级较低。<span class="em">1</span><span class="em">2</span><span class="em">3</span>
#### 引用[.reference_title]
- *1* [ControllerAdvice，ExceptionHandler异常处理优先级](https://blog.csdn.net/weixin_43975276/article/details/126051694)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_1"}}] [.reference_item style="max-width: 50%"]
- *2* *3* [@Transactional和普通自定义切面执行顺序的思考](https://blog.csdn.net/weixin_39977988/article/details/126498854)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_1"}}] [.reference_item style="max-width: 50%"]
[ .reference_list ]