在代码List<@NonNull String> list = new @NonNull ArrayList<>(); @NonNull String value = list.get(0);中,Element.TYPE_USE提现在哪里

在上述代码中，ElementType.TYPE_USE 可以应用于两个位置：

1. 在 List 的泛型类型使用场景中，我们可以使用 ElementType.TYPE_USE 注解来为泛型类型添加额外的语义信息。在这个例子中，`List<@NonNull String>` 中的 `@NonNull` 就是一个 ElementType.TYPE_USE 注解。

2. 在 ArrayList 的实例化表达式中，我们可以使用 ElementType.TYPE_USE 注解来为对象的创建和初始化过程添加额外的语义信息。在这个例子中，`new @NonNull ArrayList<>()` 中的 `@NonNull` 就是一个 ElementType.TYPE_USE 注解。

这样，通过在类型使用场景中使用 ElementType.TYPE_USE 注解，我们可以提供更多的类型信息，从而帮助编译器进行更严格的类型检查和静态分析。

相关问题

你说的List<@NonNull String> list意思是不是这个List集合里的String元素必须是非空的

是的，你理解得很正确。在代码 `List<@NonNull String> list` 中，`@NonNull` 是一个类型注解，用于标记 `String` 类型的元素为非空。

这意味着在这个 `list` 集合中，每个元素都必须是非空的。编译器会根据这个注解进行静态类型检查，以确保在使用这个集合时不会传递 `null` 值作为元素。

例如，下面的代码是合法的：

List<@NonNull String> list = new ArrayList<>();
list.add("Hello");
list.add("World");

但是，下面的代码将会触发编译器的警告或错误：

List<@NonNull String> list = new ArrayList<>();
list.add("Hello");
list.add(null); // 编译器会发出警告或错误

通过使用类型注解，我们可以提供更多的类型信息，以增强编译时的类型检查能力，从而减少空指针异常等错误。

你的回答中,List<@NonNull String> list = new ArrayList<>();和List<@NonNull String> list = new @NonNull ArrayList<>();的区别,是不是在于,前者并没有对实例ArrayList集合中的元素类型进行约束,这意味着,在编译器,添加的元素可以是null,但这将会触发编译器的警告 , 因此使用后者的方式,可以确保接口与实现类集合的元素都是非空的,因此不会报错

你的理解是正确的。在代码 `List<@NonNull String> list = new ArrayList<>();` 中，虽然我们在声明集合的类型时使用了 `@NonNull` 注解，但实际上并没有对实例化的 `ArrayList` 中的元素类型进行直接约束。这意味着，编译器在接受 `null` 值作为元素时会发出警告。

而在代码 `List<@NonNull String> list = new @NonNull ArrayList<>();` 中，我们通过在实例化表达式中使用 `@NonNull` 注解，显式地为 `ArrayList` 的实例添加了类型注解。这个注解将确保创建的 `ArrayList` 实例的元素类型为非空。

因此，使用后者的方式可以确保接口与实现类集合的元素都是非空的，从而避免了编译器发出警告或错误。这样可以在编译时捕获潜在的空指针异常，并提供更严格的类型检查。