多线程下饿汉模式需要加锁吗

在多线程环境下，使用饿汉模式创建单例模式对象时，需要考虑线程安全问题。饿汉模式在类加载时就创建单例对象，如果多个线程同时调用该单例对象，可能会创建出多个实例，导致单例模式失效。因此，需要在饿汉模式中加锁来保证线程安全。

具体来说，在getInstance()方法中加锁，可以使用synchronized关键字或者Lock接口实现加锁。这样可以保证只有一个线程能够进入getInstance()方法，创建单例对象。其他线程需要等待锁释放后才能进入该方法。

需要注意的是，加锁虽然能够保证线程安全，但是会影响性能。因此，在高并发场景下，建议使用懒汉模式或者双重校验锁模式来创建单例对象。

相关问题

c++11 单例模式 多线程

单例模式是一种设计模式，它保证类在整个程序中只能创建一个实例。在多线程环境下，如果不加以处理，可能会出现多个线程同时调用getInstance()方法创建实例的问题，从而违反了单例模式的原则。

为了在多线程环境下保证单例模式的正确性，可以采用以下几种解决方案：

1. 懒汉式-线程不安全：在 getInstance() 方法中进行实例化时，没有进行多线程并发控制，可能会导致创建多个实例的问题。

2. 懒汉式-线程安全：在 getInstance() 方法加上 synchronized 关键字，使用同步锁来控制多线程并发访问，确保只有一个线程能够创建实例。但是，由于加锁会造成多线程竞争锁资源的性能损耗，因此并不推荐使用该方式。

3. 饿汉式：在类加载时就进行实例化，保证了线程安全，不存在并发问题。但是，由于直接创建对象实例，可能会占用空间，影响程序的性能。

4. 双重检查锁定：使用 volatile 关键字来保证多线程环境下的可见性，通过两次判断实例是否为 null 来控制并发访问。第一次判断是为了避免不必要的同步锁开销，第二次判断是为了在实例为 null 的情况下进行同步锁。这种方式可以避免懒汉式加锁方式的性能问题。

5. 静态内部类：利用类加载机制和类初始化锁的特性，在静态内部类中创建实例，保证了线程安全性和延迟加载。通过静态内部类的方式创建单例，只有在调用 getInstance() 方法时才会加载内部类，从而实现了懒加载。

综上所述，针对多线程环境下的单例模式，可以根据具体需求选择适当的实现方式。在保证线程安全的前提下，尽量避免加锁操作，以提高程序的性能。

写出懒汉模式和饿汉模式

懒汉模式和饿汉模式都是单例模式的实现方式。

懒汉模式：在第一次调用获取实例的方法时，才实例化对象。在多线程环境下可能会出现线程安全问题，需要加锁或双重检查锁来保证线程安全。

示例代码：

public class LazySingleton {
    private static LazySingleton instance = null;
    
    private LazySingleton() {}
    
    public static synchronized LazySingleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new LazySingleton();
        }
        return instance;
    }
}

饿汉模式：在类加载时就实例化对象，保证了线程安全，但可能会浪费一定的内存空间。

示例代码：

public class EagerSingleton {
    private static EagerSingleton instance = new EagerSingleton();
    
    private EagerSingleton() {}
    
    public static EagerSingleton getInstance() {
        return instance;
    }
}