ArrayList,LinkedList,Vector三者的相同点与不同点？

ArrayList、LinkedList和Vector是Java中常用的集合类，它们都实现了List接口，用于存储和操作一组有序的元素。它们的相同点和不同点如下：

相同点：
1. 都可以用于存储和操作一组有序的元素。
2. 都允许存储重复的元素。
3. 都支持动态调整大小。

不同点：
1. 底层数据结构不同：ArrayList和Vector底层使用数组实现，而LinkedList使用双向链表实现。
2. 线程安全性：ArrayList和LinkedList是非线程安全的，而Vector是线程安全的，即多个线程可以同时对Vector进行操作。
3. 扩容机制：ArrayList和Vector在扩容时都会增加当前容量的一半，而LinkedList不需要进行扩容。
4. 访问效率：ArrayList的随机访问效率较高，时间复杂度为O(1)，而LinkedList的随机访问效率较低，时间复杂度为O(n)。但是LinkedList在插入和删除元素时的效率较高，时间复杂度为O(1)。
5. 内存占用：ArrayList和Vector在存储大量元素时会占用连续的内存空间，而LinkedList则不需要连续的内存空间。

综上所述，选择使用哪种集合类取决于具体的需求。如果需要高效的随机访问和不需要线程安全，可以使用ArrayList；如果需要高效的插入和删除操作，可以使用LinkedList；如果需要线程安全，可以使用Vector。

相关问题

java 中 ArrayList LinkedList Vector 三者的异同点

ArrayList、LinkedList和Vector都是Java中常用的集合类，它们都实现了List接口，但是它们之间有一些异同点。

相同点：

1. 都是实现了List接口，存储有序的、可重复的元素。
2. 都是线程不安全的，即不支持多线程并发访问，需要使用Collections工具类进行同步操作。
3. 都可以通过Iterator迭代器进行遍历操作。

不同点：

1. 底层数据结构不同：ArrayList是基于数组实现，LinkedList是基于链表实现，Vector也是基于数组实现，但是Vector是线程安全的，性能较差。

2. 插入和删除操作的性能不同：ArrayList在插入和删除元素时，需要将插入点后面的元素都向后移一位或将删除点后面的元素都向前移一位，时间复杂度为O(n)；LinkedList在插入和删除元素时，只需要修改相邻节点的指针，时间复杂度为O(1)；Vector在插入和删除元素时，性能与ArrayList相似。

3. 随机访问的性能不同：ArrayList和Vector支持随机访问，时间复杂度为O(1)；LinkedList不支持随机访问，需要遍历整个链表才能找到指定的元素，时间复杂度为O(n)。

4. 线程安全性不同：ArrayList和LinkedList是非线程安全的；Vector是线程安全的，但是在多线程环境下，性能比较差，不建议使用。

综上所述，如果需要高效地进行随机访问，可以选择ArrayList或Vector；如果需要频繁进行插入和删除操作，可以选择LinkedList；如果需要线程安全，可以选择Vector。

arraylist linkedlist vector区别

ArrayList、LinkedList和Vector都是List的实现类，它们之间有以下不同点：

1. 线程安全性：Vector是线程安全的，而ArrayList和LinkedList不是。因此，在多线程环境下，Vector比ArrayList和LinkedList更可靠。

2. 效率：ArrayList在随机访问时效率很高，因为它在内存中是连续存储的。而LinkedList在插入和删除时效率很高，因为它不需要移动元素。

3. 数据增长：ArrayList和Vector在数据增长时都需要扩容，而LinkedList不需要。当需要频繁地在列表中插入或删除元素时，LinkedList比ArrayList和Vector更适合。

4. 迭代器：LinkedList提供了更快速的迭代器，因为它的元素在内存中是不连续的。而ArrayList和Vector的迭代器速度相对较慢。

综上所述，如果需要线程安全的List，可以使用Vector，如果需要随机访问元素的高效率，可以使用ArrayList，如果需要频繁地在列表中插入或删除元素，可以使用LinkedList。