如何评估和选择适合的Windows界面库进行应用开发？请列出评估标准和对比MFC、跨平台QT、wxWidget、迅雷Bolt、腾讯TxGUIFoundation、Duilib、GacLib、DirectUI、BCGControlBar和SkinUI各自的优势与不足。

在选择Windows界面库时，开发者需要综合考虑多个因素，包括平台兼容性、学习曲线、功能丰富度、社区支持、定制性、性能等。下面是对您提及的界面库的详细评估：

参考资源链接：[Windows界面库对比：MFC、QT与自研选择](https://wenku.csdn.net/doc/78xnnc1r01?spm=1055.2569.3001.10343)

MFC（Microsoft Foundation Classes）的优势在于它提供了一个与Windows API紧密集成的开发环境，拥有成熟的文档和工具支持，适合已有Windows开发经验的团队。但它局限于Windows平台，学习曲线陡峭，且过于庞大和复杂。

跨平台QT是一个功能丰富的C++框架，具有良好的GUI和非GUI程序开发能力，支持多平台开发，社区支持强大。MOC（元对象编译器）机制增加了程序的灵活性，但与MFC相比，对Windows API的封装程度较低，可能需要更多的代码编写来实现特定功能。

wxWidgets是一个开源的、跨平台的C++ GUI库，它允许开发者在不同的操作系统上创建类似Windows外观的应用程序。它的优势在于可移植性和C++标准的遵循，但是其性能可能会低于原生Windows应用程序。

迅雷的Bolt和腾讯的TxGUIFoundation是针对特定业务需求和场景设计的自研库。它们通常结合了高效的性能和定制化的特性，但可能缺乏足够的文档和社区支持。

Duilib和GacLib是面向Windows平台的开源库，提供了丰富的界面组件和定制选项。它们不如MFC或Qt那样知名，但在国内有稳定的用户基础，特别是对于有一定C++基础和快速开发需求的开发者来说，是一个不错的选择。

商业产品如UIPower的DirectUI和BCGControlBar提供了稳定性和专业的技术支持，尤其适合对界面质量和用户体验要求较高的商业项目。但高昂的价格可能会成为一些小型企业和个人开发者的选择障碍。

SkinUI是一个轻量级的解决方案，适合快速原型开发和小型项目。它的优势在于入门简单和开发快速，但功能可能不如其他框架全面。

综上所述，选择界面库需要根据项目需求、团队技能和预算等因素综合考量。每种库都有其适用场景和限制，开发者应仔细评估后再做决定。为了深入理解这些库的具体特性及如何应用在实际项目中，建议阅读《Windows界面库对比：MFC、QT与自研选择》，该资料详细分析了上述各种界面库，为开发者提供了宝贵的决策支持。

参考资源链接：[Windows界面库对比：MFC、QT与自研选择](https://wenku.csdn.net/doc/78xnnc1r01?spm=1055.2569.3001.10343)