在考虑性价比和执行时间的情况下，如何选择具有M1和M2两种处理器的计算机系统？请结合基准测试P1和P2以及CPI和MIPS指标进行分析。

选择合适的计算机系统时，性价比和执行时间是两个重要的考量因素。首先，我们需要理解基准测试P1和P2、CPI（每条指令的平均时钟周期数）和MIPS（每秒百万条指令）这些指标的含义及其在性能评估中的作用。

参考资源链接：[计算机组成与系统结构：M1与M2性价比分析](https://wenku.csdn.net/doc/6469764e543f844488bdc506?spm=1055.2569.3001.10343)

基准测试P1和P2分别在M1和M2处理器上的执行结果表明，针对不同的程序，两款处理器的性能表现存在差异。例如，M2在执行P1时速度更快，而M1在执行P2时则表现出更高的速度。这意味着在选择计算机系统时，我们需要根据实际应用场景中主要运行的程序类型来决定。

CPI是一个衡量处理器性能的指标，它反映了处理器执行指令的效率。一个较低的CPI值通常意味着处理器每条指令所需的时钟周期数较少，因此性能更优。在本例中，P1在M1和M2上具有相同的CPI值，说明尽管M2的时钟频率更高，但其执行P1的效率并未超过M1。而对于P2，M1的CPI值更低，表明M1执行P2的效率更高。

MIPS是衡量处理器速度的指标，它反映了处理器每秒钟能处理多少百万条指令。在P1的执行上，M2的MIPS值低于M1，这与执行时间的测试结果相符，说明M1在处理P1时性能更强。而在P2的执行上，M1的MIPS值高于M2，进一步证实了M1在该程序上的速度优势。

综合考虑性价比和执行时间，我们需要计算每个处理器在执行P1和P2时的性价比。通过公式R=1/(执行时间×价格)，我们可以得出，当用户主要关注响应时间时，M2的性价比更高，因为它以较低的价格提供了较短的执行时间。但是，如果考虑程序的平衡使用，我们需要使用算术平均或几何平均的方式来评估性能。算术平均考虑了执行时间的总和，而几何平均则平衡了不同程序的影响。根据提供的数据，算术平均倾向于选择M2，而几何平均则推荐M1。

因此，在选择计算机系统时，除了考虑性价比和执行时间外，还应该根据实际的工作负载和应用场景来决定。建议深入研究《计算机组成与系统结构：M1与M2性价比分析》中的内容，以获得更全面的性能评估方法和深入的案例分析，从而做出最适合个人或组织需求的决策。

参考资源链接：[计算机组成与系统结构：M1与M2性价比分析](https://wenku.csdn.net/doc/6469764e543f844488bdc506?spm=1055.2569.3001.10343)