java 中 报这个错误如何解决 Comparison method violates its general contract

这个错误通常是由于排序算法中的比较器违反了传递性引起的。解决这个问题的方法是修改比较器，使其满足传递性。具体来说，如果比较器中a > b，b > c，但是a < c，则会出现这个错误。以下是一些解决方法：

1.检查比较器是否满足传递性，如果不满足，则需要修改比较器。

2.如果比较器中使用了浮点数，可以使用Double.compare()或Float.compare()方法来代替比较运算符。

3.如果比较器中使用了对象，可以使用Objects.compare()方法来代替比较运算符。

4.如果比较器中使用了自然排序，可以使用Comparator.naturalOrder()方法来代替。

以下是一个示例代码，演示如何使用Comparator.naturalOrder()方法来解决这个问题：

List<Integer> list = Arrays.asList(3, 1, 2);
Collections.sort(list, Comparator.naturalOrder());
System.out.println(list);

相关问题

Java中Comparison method violates its general contract!怎么该改

在Java中，当我们使用自定义的比较方法（Comparator）进行排序时，有时会遇到"Comparison method violates its general contract"异常。这个异常表示我们的比较方法违反了比较的一般约定。

要解决这个问题，我们需要确保自定义的比较方法满足以下三个条件：

1. 反对称性（Antisymmetry）：如果a > b，则b不能大于a。
2. 传递性（Transitivity）：如果a > b，b > c，则a > c。
3. 一致性（Consistency）：如果a == b，则无论何时比较a和b的结果应该是相同的。

如果我们的比较方法不满足这些条件，就会导致"Comparison method violates its general contract"异常。

下面是一些常见的解决方法：

1. 检查比较方法的实现，确保它满足上述三个条件。
2. 避免使用浮点数进行比较，因为浮点数的精度问题可能导致违反比较约定。
3. 如果使用了自定义的比较方法，可以考虑使用Java提供的Comparator接口的默认方法来简化比较逻辑。

下面是一个示例，展示了如何修复"Comparison method violates its general contract"异常：

import java.util.Comparator;

public class MyObject {
    private int value;

    public MyObject(int value) {
        this.value = value;
    }

    public int getValue() {
        return value;
    }

    public static void main(String[] args) {
        MyObject obj1 = new MyObject(1);
        MyObject obj2 = new MyObject(2);
        MyObject obj3 = new MyObject(3);

        Comparator<MyObject> comparator = Comparator.comparingInt(MyObject::getValue);

        // 正确的比较方法实现
        comparator = comparator.thenComparing((o1, o2) -> Integer.compare(o1.getValue(), o2.getValue()));

        // 使用比较方法进行排序
        MyObject[] objects = {obj3, obj2, obj1};
        Arrays.sort(objects, comparator);
    }
}

java Comparison method violates its general contract!

当在Java中使用`Collections.sort()`方法对列表进行排序时，有时会出现异常`Comparison method violates its general contract`。这个异常表示比较方法违反了其一般约定。

异常的原因是在比较方法中使用了错误的方式进行比较。在引用中的例子中，比较方法使用了三元运算符进行比较，这是错误的方式。

为了解决这个问题，可以采取以下两种方法之一：
1. 修改比较方法，使用`compareTo()`方法进行比较。`compareTo()`方法是Java中用于比较两个对象的方法，它返回一个整数值，表示两个对象的大小关系。正确的比较方法应该是`return o1.compareTo(o2)`。
2. 在JVM启动参数中增加`-Djava.util.Arrays.useLegacyMergeSort=true`。这个参数会使用旧版本的排序算法，可以避免出现该异常。

下面是修改后的比较方法的示例代码：

Collections.sort(list, new Comparator<Integer>() {
    @Override
    public int compare(Integer o1, Integer o2) {
        return o1.compareTo(o2);
    }
});