unordered_map和map有什么区别？

unordered_map和map都是关联容器，用于存储键值对。它们的主要区别在于实现方式和性能。

1. 实现方式：
- map是基于红黑树实现的，它的特点是有序存储键值对，插入和查找操作的平均时间复杂度为O(logn)。
- unordered_map是基于哈希表实现的，它的特点是无序存储键值对，插入和查找操作的平均时间复杂度为O(1)。

2. 性能：
- 由于unordered_map使用哈希表，它可以在常数时间内完成插入和查找操作，因此在大多数情况下，unordered_map的性能比map更好。
- 但是，在某些特定情况下，例如有大量冲突的情况下，unordered_map的性能可能会下降。

相关问题

unordered_map 和 map 有什么区别？

unordered_map 和 map 都是 C++ STL 中的关联容器，它们的主要区别在于底层实现和特性。

map 是基于红黑树实现的，它可以自动将元素按照键值排序，因此在查找、插入、删除等操作时的时间复杂度都是 O(log n)。而 unordered_map 则是基于哈希表实现的，它不会对元素进行排序，因此在查找、插入、删除等操作时的时间复杂度是 O(1)（平均情况下）。

另外，由于 unordered_map 是基于哈希表实现的，因此它的迭代器是无序的，而 map 的迭代器则是有序的。

请问C++中的unordered_map和map有什么区别？

以下是C++中的unordered_map和map的区别：
1.底层数据结构不同：map底层是红黑树，而unordered_map底层是哈希表。
2.查找效率不同：map的查找效率为O(logn)，而unordered_map的查找效率为O(1)。
3.元素排列顺序不同：map中的元素是按照键值从小到大排列的，而unordered_map中的元素是无序的。
4.占用空间不同：unordered_map占用的空间比map更大，因为unordered_map需要维护哈希表。
5.迭代器失效情况不同：在插入或删除元素时，map的迭代器不会失效，而unordered_map的迭代器可能会失效。

下面是一个使用unordered_map的例子：

#include <iostream>
#include <unordered_map>
using namespace std;

int main() {
    unordered_map<string, int> umap;
    umap["apple"] = 1;
    umap["banana"] = 2;
    umap["orange"] = 3;
    cout << umap["apple"] << endl; // 输出：1
    cout << umap["pear"] << endl; // 输出：0，因为pear不存在于unordered_map中
    return 0;
}

下面是一个使用map的例子：

#include <iostream>
#include <map>
using namespace std;

int main() {
    map<string, int> mp;
    mp["apple"] = 1;
    mp["banana"] = 2;
    mp["orange"] = 3;
    cout << mp["apple"] << endl; // 输出：1
    cout << mp["pear"] << endl; // 输出：0，因为pear不存在于map中
    return 0;
}