select的fd set 相较于epoll的红黑树代码实现上有啥区别
时间: 2024-06-03 13:12:50 浏览: 67
`select` 函数使用 `fd_set` 数据结构来表示文件描述符集合,它是一个数组,每个元素都对应一个文件描述符。`select` 通过修改 `fd_set` 中的元素来通知哪些文件描述符已经就绪。
`epoll` 函数使用红黑树来管理文件描述符集合,它将文件描述符作为红黑树的键,而将每个文件描述符对应的事件作为红黑树的值。这样,当有事件发生时,`epoll` 只需要查找红黑树即可找到对应的事件。
在代码实现上,`select` 需要使用三个参数分别表示读、写、异常事件,每次调用 `select` 都需要将这三个参数传递给它。而 `epoll` 只需要一个参数即可表示所有的事件,这个参数是 `epoll` 结构体,其中包含了红黑树和其他用来管理事件的数据。
总的来说,`epoll` 在管理大量文件描述符时效率更高,因为它使用红黑树来管理,而不是数组。而 `select` 适用于管理少量文件描述符。
相关问题
poll epoll select区别
poll、epoll和select都是用于监听文件描述符集合上事件变化的系统调用,在网络编程和并发IO处理中非常常见。它们的主要区别在于:
1. **select**:这是最早的IO多路复用函数,支持对多个套接字进行读写操作。它一次性可以监视最多1024个文件描述符。缺点是每次都需要检查所有fd的状态,效率较低。
2. **poll**: 它是在select的基础上改进的,增加了对事件数量限制的灵活性。每个fd都有一个独立的时间戳,可以选择自定义超时时间。相比select,它更适合于大量fd的情况,但API相对复杂一些。
3. **epoll**: Linux内核提供的高级版本,epoll使用了红黑树数据结构,优化了底层实现,支持更大的fd数量(通常是64K+),并且仅当感兴趣的fd有活动时才会唤醒进程,因此效率更高,延迟更低。epoll还引入了一个fd_set结构的替代品——epoll_event,使得事件的添加和删除更简单。
总结来说,epoll相比于其他两个选项,性能更好,特别是当需要处理大量连接时。然而,由于epoll只在Linux系统中可用,而poll则跨平台性更强。选择哪种取决于具体的平台需求和资源限制。
epoll的底层实现,和select和poll的区别
epoll是一个在Linux内核中提供的I/O事件通知机制,采用了事件驱动的方式,用于高效处理大量的并发连接。它与select和poll相比有以下区别:
1. 底层实现:epoll在内核中使用红黑树(红黑树是一种自平衡的二叉搜索树)来存储和管理文件描述符,以及相应的事件。而select和poll则是通过遍历一个事件集合进行查询。
2. 打开的文件描述符数量限制:select和poll都将所有的文件描述符拷贝到内核空间中,因此有一个最大限制值(FD_SETSIZE),默认为1024(可以通过修改宏定义来改变)。而epoll没有这个限制,它采用事件驱动的方式,在注册的文件描述符上有事件发生时才进行通知,因此没有限制。
3. 效率:由于epoll采用事件驱动的方式,只有在有事件发生时才进行通知,因此能够大大提高效率,减少了遍历文件描述符的开销。而select和poll则在调用时需要遍历整个事件集合,效率较低。
4. 内存拷贝:select和poll在每次调用时都需要将所有监视的文件描述符集合拷贝到内核中,而epoll只需要在开始时注册,并且不需要拷贝。
5. 高并发支持:由于epoll采用事件驱动的方式,能够更好地处理大量并发连接。而select和poll则在大量文件描述符时会有性能下降的问题。
综上所述,epoll可以更高效地处理大量并发连接,并且没有文件描述符数量限制,相比之下select和poll的性能较低,且有文件描述符数量限制。
阅读全文