如何根据自身的Web应用安全需求，选择合适的WAF模型（黑名单、白名单或混合模型）？请详细阐述每种模型的适用场景、优势和潜在风险。

选择合适的WAF模型需要考虑多种因素，包括应用类型、安全需求强度、可管理性、成本和预期攻击类型。针对你的问题，以下是对每种模型的详细分析：

参考资源链接：[Web应用防火墙(WAF)技术详解与应用](https://wenku.csdn.net/doc/2ks3msk9j9?spm=1055.2569.3001.10343)

黑名单模型（否定模型）：
- 适用场景：适合那些对已知威胁有明确记录的环境，例如遭受特定已知攻击的系统。
- 优势：能够快速部署，对已知攻击的反应迅速。
- 潜在风险：可能无法有效防御新出现的或经过伪装的攻击，容易出现漏报，可能会误阻止合法流量。

白名单模型（正面模型）：
- 适用场景：对于安全性要求极高的环境非常合适，如金融系统或政府机构的敏感信息平台。
- 优势：能够大幅度减少未授权的访问，误允许的风险较小。
- 潜在风险：设置严格可能会导致用户体验下降，管理过于复杂，需要定期更新规则以适应合法流量变化。

混合模型（包含模型）：
- 适用场景：适用于大多数Web应用，尤其是那些希望在安全性和灵活性之间取得平衡的组织。
- 优势：结合了黑名单和白名单的优点，提供了更高的安全性和灵活性，能有效降低误报和漏报。
- 潜在风险：配置和管理更为复杂，需要更多的维护工作。

在实际应用中，应该根据组织的具体需求和资源进行选择。例如，如果一个组织经常受到特定类型的攻击，那么使用黑名单模型可能会更加直接有效。而对安全要求极高的组织，可能需要采用白名单模型。混合模型则提供了一种折衷方案，适用于多数情况，尤其是中大型企业或对外服务较多的网站。

为了更好地选择适合自己的WAF模型，建议深入阅读《Web应用防火墙(WAF)技术详解与应用》一书。此书提供了全面的WAF知识框架和详细的技术分析，能够帮助决策者和安全工程师充分理解不同模型的适用场景及优缺点，最终做出最符合自身安全需求的选择。

参考资源链接：[Web应用防火墙(WAF)技术详解与应用](https://wenku.csdn.net/doc/2ks3msk9j9?spm=1055.2569.3001.10343)