countdownlatch和cyclicbarrier

的区别是什么？

CountDownLatch 和 CyclicBarrier 都可以用来控制多线程的执行，但是其主要区别在于使用场景和使用方式。

CountDownLatch 主要用于一个线程等待其他线程完成操作后再执行，它允许一个线程在等待其他线程完成后继续执行，并且该计数器只能减少不能增加，即每个 countDown() 方法的调用都会使计数器

相关问题

以下关于 CountDownLatch 和 CyclicBarrier 的描述中，哪一项是错误的？ A. CountDownLatch 与 CyclicBarrier 都是 java.util.concurrent 包下的线程同步工具类 B. CountDownLatch 与 CyclicBarrier 都可以用于“主线程阻塞一直等待，直到子任务完成，主线程才继续执行”的情况 C. CountDownLatch 的 await()方法会等待计数器归 0，而 CyclicBarrier 的 await()会等待其他线程到达 barrier point D. CountDownLatch 是由 Lock 和 Condition 实现的，而 CyclicBarrier 是由同步控制器 AQS 实现的

选项 D 中的描述是错误的。

CountDownLatch 和 CyclicBarrier 都是 java.util.concurrent 包下的线程同步工具类，都可以用于协调多个线程之间的执行顺序，等待其他线程执行完成等情况。

CountDownLatch 的 await() 方法会等待计数器归 0，而 CyclicBarrier 的 await() 方法会等待其他线程到达 barrier point，即等待所有线程都到达同一个屏障点，然后再一起继续执行。

CountDownLatch 是由 AQS 实现的，而 CyclicBarrier 也是由 AQS 实现的。AQS 是 AbstractQueuedSynchronizer 的缩写，是一个提供了基于锁和条件变量的同步框架的抽象类，CountDownLatch 和 CyclicBarrier 都是基于 AQS 的实现。

因此，选项 D 中的描述是错误的。

CountDownLatch 和 CyclicBarrier 的区别是什么

CountDownLatch和CyclicBarrier都是Java中的并发工具类，它们的主要作用是协调多个线程之间的同步。它们的区别主要有以下几点：

1. CountDownLatch是一次性的，而CyclicBarrier可以重复使用。
2. CountDownLatch的计数器是递减的，而CyclicBarrier的计数器是递增的。
3. CountDownLatch的计数器不能被重置，而CyclicBarrier的计数器可以被重置。
4. CountDownLatch的await()方法会一直阻塞直到计数器为0，而CyclicBarrier的await()方法会阻塞直到计数器达到指定值。

总的来说，CountDownLatch适用于一组线程等待另一组线程完成某个操作之后再执行，而CyclicBarrier适用于一组线程互相等待，直到所有线程都到达某个状态之后再同时执行下一步操作。