主机甲和主机乙新建一个TCP连接,甲的拥塞控制初始阈值为6KB,甲向乙始终以MSS=1KB

时间: 2024-04-01 12:33:30 浏览: 26
在TCP连接建立后,主机甲和主机乙会进行三次握手,建立起连接后,甲向乙发送数据的时候,会根据乙返回的确认信息来动态调整自己的拥塞窗口大小。在这个例子中,甲的拥塞控制初始阈值为6KB,意味着它最初发送数据时最多只能发送6个MSS的数据量,也就是6KB。当甲发送了6个MSS的数据之后,就会进入慢启动状态,此时甲的拥塞窗口大小会以指数级别增加,每当收到一个乙的确认信息,拥塞窗口大小就会增加一个MSS的大小,也就是1KB。当拥塞窗口大小达到拥塞控制阈值时,甲就会进入拥塞避免状态,此时拥塞窗口大小会以线性级别增加,每当收到一个乙的确认信息,拥塞窗口大小就会增加1/MSS。如果发生拥塞,甲就会进入快速重传和快速恢复状态,此时拥塞窗口大小会被减半,然后重新进入拥塞避免状态。
相关问题

主机甲和主机乙新建一个TCP连接,甲的拥塞控制初始阈值为6KB,甲向乙始终以MSS=1KB 大小的段发送数据,并一直有数据发送;乙为该连接分配16KB接收缓存,并对每个数据段进 行确认,忽略段传输延迟。若乙收到的数据全部存入缓存,不被取走,则甲从连接建立成功 时刻起,未发生超时的情况下,经过4个RTT后,甲的发送窗口是多少?写出计算过程。

根据题意,可知甲的初始拥塞窗口大小为6KB,每个数据段大小为1KB,乙的接收缓存为16KB,因此乙最多能够接收并确认16个数据段。 在TCP连接建立后,甲开始发送数据,由于乙立即进行确认,因此甲的拥塞窗口大小会不断增加,直到达到一个平衡点。在此平衡点上,甲发送的数据正好能够被乙接收并确认,而不会造成拥塞。 假设在第i个RTT时,甲的发送窗口大小为w(i),且此时已经发送了n个数据段,则有: w(i) = min(CongestionWindow, ReceiveWindow) - n * MSS 其中,CongestionWindow为拥塞窗口大小,ReceiveWindow为乙的接收窗口大小。 由于乙的接收缓存大小为16KB,因此: ReceiveWindow = 16KB / MSS = 16 而甲的拥塞窗口大小在慢启动状态下以指数级别增加,每当收到一个乙的确认信息,就会增加一个MSS的大小,因此: 在第1个RTT中,甲发送了6个数据段,乙立即确认,甲的拥塞窗口大小变为12KB(初始值6KB加上6个MSS)。 在第2个RTT中,甲发送了12个数据段,乙立即确认,甲的拥塞窗口大小变为18KB(拥塞窗口大小增加6个MSS)。 在第3个RTT中,甲发送了18个数据段,乙立即确认,甲的拥塞窗口大小变为24KB(拥塞窗口大小增加6个MSS)。 在第4个RTT中,甲发送了24个数据段,乙立即确认,甲的拥塞窗口大小变为30KB(拥塞窗口大小增加6个MSS)。 因此,经过4个RTT后,甲的发送窗口大小为30KB。

主机甲和主机乙新建一个TCP连接, 甲的拥塞控制初始阈值为32 KB,甲向乙始终以MSS=1KB大小的段发送数据,并一直有数据发送;乙为该连接分配16 KB接收缓存,并对每个数据段进行确认,忽略段传输延迟。若乙收到的数据全部存入缓存,不被取走,则甲从连接建立成功时刻起,未发生超时的情况下,经过4个RTT后,甲的发送窗口是多少。

根据TCP的拥塞控制算法,发送方维护一个拥塞窗口(cwnd),用于控制发送速率,而接收方维护一个接收窗口(rwnd),用于控制接收速率。在建立连接时,cwnd 的初始值为一个 MSS(最大段大小),即 1KB,而 rwnd 的初始值为接收缓存的大小,即 16KB。 在本题中,由于乙始终有足够的接收缓存,因此其 rwnd 始终为 16KB。甲发送数据时,根据 TCP 拥塞控制算法,cwnd 大小动态变化,初始值为 1KB。假设甲每个 RTT 能够收到乙的一个确认,那么在经过 4 个 RTT 后,甲收到的确认数为 4,即 cwnd 值为 4KB。 由于题目中未提到丢包或超时等情况,因此可以认为甲的拥塞窗口一直得到了充分利用,即发送了 16KB 的数据。因此,甲的发送窗口大小应该为 cwnd+rwnd=4KB+16KB=20KB。 因此,经过 4 个 RTT 后,甲的发送窗口大小为 20KB。

相关推荐

kdh
随着计算机和通信技术的发展,人们对 Internet 的需求已经越来越超乎想象,因此更 多、更合理的控制机制对现有网络的顺畅运作起着非常重要的作用,其中最基本、最关键 的就是拥塞控制,即如何有效防止或消除网络出现的拥塞,使网络基本运行在轻度拥塞的 最佳状态。 网络中的拥塞来源于网络资源和网络流量分布的不均衡性,它不会随着网络处理能力 的提高而消除。到目前为止,拥塞问题始终没有一个完美的解决方案。面对各种复杂的网 络环境,拥塞控制算法不但在设计方面存在一定的困难,在算法的性能评价方面也都缺乏 统一的标准。根据拥塞控制算法的实现位置,主要分为源端算法和链路算法两种:源端算 法在主机和网络边缘设备中执行,作用是根据反馈信息调整发送速率;链路算法在网络设 备(如路由器和交换机)中执行,作用是检测网络拥塞的发生,产生拥塞反馈信息。拥塞 控制算法设计的关键问题是如何生成反馈信息和如何对反馈信息进行响应。 TCP 协议是使用最广泛的源端算法,也是目前在 Internet 中使用最广泛的传输协议。 它包括慢启动、拥塞避免、快速重传和快速恢复四个阶段,其核心的拥塞避免算法采用一 种 AIMD(加性增加乘性减少)的窗口调节机制。TCP 协议从提出到现在虽然经历了几个 版本的不断改进,但在高带宽时延乘积网络不断扩大的今天,它的局限性也愈加明显,尤 其是 TCP 的拥塞控制算法对大的拥塞窗口响应很慢,发生拥塞时又降低窗口过快的问题。 近几年,在 TCP 协议的基础上提出了一些新的改进协议,如:HSTCP、STCP、H-TCP、 Fast-TCP、BIC 和 CUBIC 等,这些协议公布了它们各自的实现机制和算法,并对可扩展 性、带宽利用率、TCP 友好性、稳定性、RTT 公平性等性能进行衡量和评价,使网络的 性能以及解决拥塞问题的灵敏度等方面得到很大程度地改进和提高。虽然这些新的拥塞控 制协议的算法和实现机制各有千秋,但依然还不能说它们中有哪个能很好地解决现在网络 环境中面临的所有问题,真正实现一个简单又鲁棒性更好的拥塞控制协议,因此,端系统 的拥塞控制协议方面的改进依然在不断深入研究和探索的阶段,尤其在协议参数的修改方 面依然是研究的热点,如何在各个性能之间权衡取舍,以使网络能够运行在最佳状态,仍然值得我们去探讨。 本文从 STCP 和 CUBIC 出发,通过大量不同网络环境下的模拟实验,对它们以及 TCP 协议的性能进 行参照对比,得出各协议的拥塞窗口变化、吞吐量、稳定性、TCP 友好性、RTT 公平性等方面的比较 和分析结果,并从中找到契合点,对总体表现更好些的 CUBIC 协议实施改进。在众多实验结果中我 们发现:基于 CUBIC 协议的运行机制,在 TCP 友好性、RTT 公平性方面都明显优于 STCP,在可扩 展性和稳定性方面也表现出很好的性能,但 CUBIC 的拥塞窗口增长过于保守,且波动幅度与 STCP 相比也相对较大,即 CUBIC 在稳定性方面尚有较大的改进空间。STCP 是以稳定性著称的一种机制简 单的拥塞控制协议,基于其在检测到拥塞后的窗口减小机制与 CUBIC 基本一致,我们想到在保留 CUBIC 原有基本机制的情况下,结合 STCP 的窗口增长机制,将 CUBIC 的窗口增量和 STCP 的窗口 增量糅合,并保持 CUBIC 原有的最大、最小增量的限制机制不变,这样就使 CUBIC 窗口增量在原有 的增量限制范围内做合理且适当的提高,试验证明,这个新改进的算法具有比 CUBIC 更好的稳定性, 并在传承了其在可扩展性、TCP 友好性和 RTT 公平性等优点的同时,也能有所提升,这个改进算法就 叫做——SCUBIC。 主要工作有: 1、阅读参考文献,了解拥塞控制基本理论、发展现状,重点对最近提出的基于端算法的新协议进行理 论分析和总结。 2、利用模拟工具 NS-2 重点对 STCP、CUBIC 协议及 TCP 协议进行模拟实验,并结合理论从其可扩展 性、稳定性、TCP 友好性、RTT 公平性方面进行比较分析。 3、针对 STCP 稳定性和可扩展性比 CUBIC 更加优越的特点,提出一种新的改进算法 SCUBIC。通过 实验验证 SCUBIC 增强了拥塞窗口的稳定和带宽使用的平稳度,较大程度地提高了协议的稳定性,同 时在可扩展性、TCP 友好性和 RTT 公平性方面也有所提升。

最新推荐

recommend-type

2024年欧洲化学电镀市场主要企业市场占有率及排名.docx

2024年欧洲化学电镀市场主要企业市场占有率及排名.docx
recommend-type

BSC关键绩效财务与客户指标详解

BSC(Balanced Scorecard,平衡计分卡)是一种战略绩效管理系统,它将企业的绩效评估从传统的财务维度扩展到非财务领域,以提供更全面、深入的业绩衡量。在提供的文档中,BSC绩效考核指标主要分为两大类:财务类和客户类。 1. 财务类指标: - 部门费用的实际与预算比较:如项目研究开发费用、课题费用、招聘费用、培训费用和新产品研发费用,均通过实际支出与计划预算的百分比来衡量,这反映了部门在成本控制上的效率。 - 经营利润指标:如承保利润、赔付率和理赔统计,这些涉及保险公司的核心盈利能力和风险管理水平。 - 人力成本和保费收益:如人力成本与计划的比例,以及标准保费、附加佣金、续期推动费用等与预算的对比,评估业务运营和盈利能力。 - 财务效率:包括管理费用、销售费用和投资回报率,如净投资收益率、销售目标达成率等,反映公司的财务健康状况和经营效率。 2. 客户类指标: - 客户满意度:通过包装水平客户满意度调研,了解产品和服务的质量和客户体验。 - 市场表现:通过市场销售月报和市场份额,衡量公司在市场中的竞争地位和销售业绩。 - 服务指标:如新契约标保完成度、续保率和出租率,体现客户服务质量和客户忠诚度。 - 品牌和市场知名度:通过问卷调查、公众媒体反馈和总公司级评价来评估品牌影响力和市场认知度。 BSC绩效考核指标旨在确保企业的战略目标与财务和非财务目标的平衡,通过量化这些关键指标,帮助管理层做出决策,优化资源配置,并驱动组织的整体业绩提升。同时,这份指标汇总文档强调了财务稳健性和客户满意度的重要性,体现了现代企业对多维度绩效管理的重视。
recommend-type

管理建模和仿真的文件

管理Boualem Benatallah引用此版本:布阿利姆·贝纳塔拉。管理建模和仿真。约瑟夫-傅立叶大学-格勒诺布尔第一大学,1996年。法语。NNT:电话:00345357HAL ID:电话:00345357https://theses.hal.science/tel-003453572008年12月9日提交HAL是一个多学科的开放存取档案馆,用于存放和传播科学研究论文,无论它们是否被公开。论文可以来自法国或国外的教学和研究机构,也可以来自公共或私人研究中心。L’archive ouverte pluridisciplinaire
recommend-type

【实战演练】俄罗斯方块:实现经典的俄罗斯方块游戏,学习方块生成和行消除逻辑。

![【实战演练】俄罗斯方块:实现经典的俄罗斯方块游戏,学习方块生成和行消除逻辑。](https://p3-juejin.byteimg.com/tos-cn-i-k3u1fbpfcp/70a49cc62dcc46a491b9f63542110765~tplv-k3u1fbpfcp-zoom-in-crop-mark:1512:0:0:0.awebp) # 1. 俄罗斯方块游戏概述** 俄罗斯方块是一款经典的益智游戏,由阿列克谢·帕基特诺夫于1984年发明。游戏目标是通过控制不断下落的方块,排列成水平线,消除它们并获得分数。俄罗斯方块风靡全球,成为有史以来最受欢迎的视频游戏之一。 # 2.
recommend-type

卷积神经网络实现手势识别程序

卷积神经网络(Convolutional Neural Network, CNN)在手势识别中是一种非常有效的机器学习模型。CNN特别适用于处理图像数据,因为它能够自动提取和学习局部特征,这对于像手势这样的空间模式识别非常重要。以下是使用CNN实现手势识别的基本步骤: 1. **输入数据准备**:首先,你需要收集或获取一组带有标签的手势图像,作为训练和测试数据集。 2. **数据预处理**:对图像进行标准化、裁剪、大小调整等操作,以便于网络输入。 3. **卷积层(Convolutional Layer)**:这是CNN的核心部分,通过一系列可学习的滤波器(卷积核)对输入图像进行卷积,以
recommend-type

绘制企业战略地图:从财务到客户价值的六步法

"BSC资料.pdf" 战略地图是一种战略管理工具,它帮助企业将战略目标可视化,确保所有部门和员工的工作都与公司的整体战略方向保持一致。战略地图的核心内容包括四个相互关联的视角:财务、客户、内部流程和学习与成长。 1. **财务视角**:这是战略地图的最终目标,通常表现为股东价值的提升。例如,股东期望五年后的销售收入达到五亿元,而目前只有一亿元,那么四亿元的差距就是企业的总体目标。 2. **客户视角**:为了实现财务目标,需要明确客户价值主张。企业可以通过提供最低总成本、产品创新、全面解决方案或系统锁定等方式吸引和保留客户,以实现销售额的增长。 3. **内部流程视角**:确定关键流程以支持客户价值主张和财务目标的实现。主要流程可能包括运营管理、客户管理、创新和社会责任等,每个流程都需要有明确的短期、中期和长期目标。 4. **学习与成长视角**:评估和提升企业的人力资本、信息资本和组织资本,确保这些无形资产能够支持内部流程的优化和战略目标的达成。 绘制战略地图的六个步骤: 1. **确定股东价值差距**:识别与股东期望之间的差距。 2. **调整客户价值主张**:分析客户并调整策略以满足他们的需求。 3. **设定价值提升时间表**:规划各阶段的目标以逐步缩小差距。 4. **确定战略主题**:识别关键内部流程并设定目标。 5. **提升战略准备度**:评估并提升无形资产的战略准备度。 6. **制定行动方案**:根据战略地图制定具体行动计划,分配资源和预算。 战略地图的有效性主要取决于两个要素: 1. **KPI的数量及分布比例**:一个有效的战略地图通常包含20个左右的指标,且在四个视角之间有均衡的分布,如财务20%,客户20%,内部流程40%。 2. **KPI的性质比例**:指标应涵盖财务、客户、内部流程和学习与成长等各个方面,以全面反映组织的绩效。 战略地图不仅帮助管理层清晰传达战略意图,也使员工能更好地理解自己的工作如何对公司整体目标产生贡献,从而提高执行力和组织协同性。
recommend-type

"互动学习:行动中的多样性与论文攻读经历"

多样性她- 事实上SCI NCES你的时间表ECOLEDO C Tora SC和NCESPOUR l’Ingén学习互动,互动学习以行动为中心的强化学习学会互动,互动学习,以行动为中心的强化学习计算机科学博士论文于2021年9月28日在Villeneuve d'Asq公开支持马修·瑟林评审团主席法布里斯·勒菲弗尔阿维尼翁大学教授论文指导奥利维尔·皮耶昆谷歌研究教授:智囊团论文联合主任菲利普·普雷教授,大学。里尔/CRISTAL/因里亚报告员奥利维耶·西格德索邦大学报告员卢多维奇·德诺耶教授,Facebook /索邦大学审查员越南圣迈IMT Atlantic高级讲师邀请弗洛里安·斯特鲁布博士,Deepmind对于那些及时看到自己错误的人...3谢谢你首先,我要感谢我的两位博士生导师Olivier和Philippe。奥利维尔,"站在巨人的肩膀上"这句话对你来说完全有意义了。从科学上讲,你知道在这篇论文的(许多)错误中,你是我可以依
recommend-type

【实战演练】井字棋游戏:开发井字棋游戏,重点在于AI对手的实现。

![【实战演练】井字棋游戏:开发井字棋游戏,重点在于AI对手的实现。](https://img-blog.csdnimg.cn/3d6666081a144d04ba37e95dca25dbd8.png) # 2.1 井字棋游戏规则 井字棋游戏是一个两人对弈的游戏,在3x3的棋盘上进行。玩家轮流在空位上放置自己的棋子(通常为“X”或“O”),目标是让自己的棋子连成一条直线(水平、垂直或对角线)。如果某位玩家率先完成这一目标,则该玩家获胜。 游戏开始时,棋盘上所有位置都为空。玩家轮流放置自己的棋子,直到出现以下情况之一: * 有玩家连成一条直线,获胜。 * 棋盘上所有位置都被占满,平局。
recommend-type

transformer模型对话

Transformer模型是一种基于自注意力机制的深度学习架构,最初由Google团队在2017年的论文《Attention is All You Need》中提出,主要用于自然语言处理任务,如机器翻译和文本生成。Transformer完全摒弃了传统的循环神经网络(RNN)和卷积神经网络(CNN),转而采用全连接的方式处理序列数据,这使得它能够并行计算,极大地提高了训练速度。 在对话系统中,Transformer模型通过编码器-解码器结构工作。编码器将输入序列转化为固定长度的上下文向量,而解码器则根据这些向量逐步生成响应,每一步都通过自注意力机制关注到输入序列的所有部分,这使得模型能够捕捉到
recommend-type

BSC关键绩效指标详解:财务与运营效率评估

BSC(Balanced Scorecard,平衡计分卡)是一种企业绩效管理系统,它将公司的战略目标分解为四个维度:财务、客户、内部流程和学习与成长。在这个文档中,我们看到的是针对特定行业(可能是保险或保险经纪)的BSC绩效考核指标汇总,专注于财务类和非财务类的关键绩效指标(KPIs)。 财务类指标: 1. 部门费用预算达成率:衡量实际支出与计划费用之间的对比,通过公式 (实际部门费用/计划费用)*100% 来计算,数据来源于部门的预算和实际支出记录。 2. 项目研究开发费用预算达成率:同样用于评估研发项目的资金管理,公式为 (实际项目研究开发费用/计划费用)*100%。 3. 课题费用预算达成率、招聘费用预算达成率、培训费用预算达成率 和 新产品研究开发费用预算达成率:这些都是人力资源相关开支的预算执行情况,涉及到费用的实际花费与计划金额的比例。 4. 承保利润:衡量保险公司盈利能力的重要指标,包括赔付率和寿险各险种的死差损益(实际死亡率与预期死亡率的差异)。 5. 赔付率:反映保险公司的赔付情况,是业务健康度的一个关键指标。 6. 内嵌价值的增加:代表了保单的价值增长,反映了公司长期盈利能力。 7. 人力成本总额控制率:通过比较实际人力成本与计划成本来评估人力成本的有效管理。 8. 标准保费达成率:衡量公司的销售业绩,即实际收取保费与目标保费的比率。 9. 其他费用比率,如附加佣金、续期推动费用、业务推动费用等,用来评估营销费用的效率。 非财务类指标: 1. 销售目标达成率:衡量销售团队完成预定目标的程度,通过实际销售额与计划销售额的比率计算。 2. 理赔率:体现客户服务质量和效率,涉及保险公司处理理赔请求的速度和成功率。 3. 产品/服务销售收入达成率:衡量产品或服务的实际销售效果,反映市场响应和客户满意度。 这些指标集合在一起,提供了全面的视角来评估公司的经营效率、财务表现以及战略执行情况。通过定期跟踪和分析这些数据,企业可以持续优化策略,提升业绩,确保与整体战略目标的一致性。每个指标的数据来源通常来自于相关部门的预算和实际操作记录,确保信息的准确性。